ДЕЛО № 2-38/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., 

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО9 - ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с наследодателем ФИО1 16.04.2019 в офертно-акцептной форме, в размере 186000, 00 рублей. 

По состоянию на 02 октября 2019 года сложилась задолженность в размере 177717,43 рублей, из которых основной долг- 177635, 71 рублей, проценты- 81,72 рублей.

19.06.2019 заемщик умер.

Банк просит взыскать в свою пользу с наследника ФИО1 – ФИО5 указанную задолженность.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 13 декабря 2019 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков как наследники ФИО1 его дети – ФИО2 и ФИО3 ( т.1 л.д. 70).

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 20 декабря 2019 года к участию в деле привлечено в качестве соответчика АО « Страховая группа « УралСиб» ( т. 1 л.д.139).

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 31 декабря 2019 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика наследник ФИО1 его дочь ФИО4 ( т.1 л.д.189).

В судебное заседание стороны не явились, банк и ФИО5 просят рассмотреть дело без их участия, банк требования поддерживает. Ответчик ФИО5 требования признала, остальные ответчики извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В суде установлено, что между ПАО « БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 в офертно акцептной форме 16.04.2019 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему было перечислено 186000, 00 рублей под 11,9 % годовых на срок до 16.05.2022 года. 

Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит на вышеуказанных условиях.

ФИО1 принял на себя обязательства, предусмотренные данным кредитным договором, в том числе по ежемесячному погашению начисленных процентов и кредитной задолженности согласно графику платежей ( т. 1 л.д. 46).

Однако, заемщик ФИО1 умер 19.06.2019.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 октября 2019 года составляет 177 717, 43 рублей, из которых основной долг- 177635,71 рублей, проценты за пользование займом – 81,72 рублей.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследственным имуществом является автомашина 

<

данные изъяты>, жилой дом 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди являются дочь – ФИО4, сыновья – ФИО2, ФИО8, жена ФИО5

25 июля 2019 года было заведено наследственное дело № по заявлению наследников – ФИО5, а также сына ФИО3 и дочери ФИО4, которые отказались от наследства в пользу матери ФИО5

В свою очередь ФИО5 признала исковые требования и признание принято судом, поскольку в силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны. 

На дату смерти ФИО1 в жилом 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес> был зарегистрирован, но не проживал наследник первой очереди – сын ФИО2, в связи с его осуждением по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства в доме, являющимся наследственным имуществом, не может однозначно свидетельствовать о принятии им доли в наследстве, а учитывая, что на дату смерти отца – 06.09.2019 он отбывал наказание в местах лишения свободы, к нотариусу не обратился, то ни юридически, ни фактически не принял наследство.

Не приняли наследство другие наследники, отказавшись в пользу ФИО5 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая размер кредитной задолженности и признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что сумма требуемой истцом задолженности укладывается в стоимость перешедшего к наследникам имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4754, 35 рублей ( ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 177717,43 рублей в счет погашения долга по кредитному договору № от 16.04.2019 и 4754, 35 рублей в счет возврата государственной пошлины.

В иске к ответчикам ФИО4, ФИО2 и ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 года.