Дело № 12-1188/2025 

УИД 29RS0014-01-2025-006551-75

УИН 0 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Архангельск, ...

<

Дата>

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 НикО.ча на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области ФИО1 

<

№> от 

<

Дата>, 

установил:

постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области ФИО1 

<

№> от 

<

Дата> ФИО2 НикО.ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

ФИО2 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе заявитель просит постановление должностного лица отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

Мотивирует жалобу тем, что подал административное исковое заявление, одновременно заявив о применении мер предварительной защиты.

Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав позицию представителя отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области ФИО3, изучив отзыв, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

Неявка гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неявке гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата в установленное время и место без уважительной причины.

В жалобе заявитель не оспаривает юридически значимое по делу обстоятельство, что 

<

Дата> ему вручена повестка о явке 

<

Дата> к 07 часам утра в военный комиссариата городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области для прохождения военной службы.

Признает заявитель и тот факт, что по указанной повестке в назначенное время и место не явился, поскольку обратился с административным исковым заявлением в суд.

Между тем уважительные причины неявки по повестке перечислены в пункте 2 статьи 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

При этом подача административного искового заявления не является уважительной причиной неявки по повестке и не дает право лицу не являться по повестке военного комиссариата.

Более того, решением Соломбальского районного суда города Архангельска по делу 

<

№>а-

<

№> ФИО2 в применении мер предварительной защиты отказано, в удовлетворении административных исковых требований также отказано.

С учетом изложенного, начальник отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области ФИО1 пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях (бездействии) ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом соблюден, нормы материального и процессуального права применены и истолкованы правильно.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1- 4.3 Кодекса, является минимальным и изменению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление начальника отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области ФИО1 

<

№> от 

<

Дата> оставить без изменения, жалобу ФИО2 НикО.ча - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Ибрагимова