Дело № 2-1385/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при ведении протокола помощником судьи Шабановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №, заключенному 01 ноября 2019 г. между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс», за период с 01 октября 2021 г. по 21 августа 2024 г., в том числе: по основному долгу в сумме 196126,70 руб., по процентам за пользование заемными средствами в сумме 49522,64 руб., начисленным за период с 09 января 2023 г. по 21 августа 2024 г., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5421 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 1 ноября 2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор займа № путем обращения должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 1 ноября 2019 г. и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с названным договором Банк предоставил ФИО1 денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению займа 1 ноября 2019 г. 8 декабря 2022 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному договору займа, заключенному с ФИО1, - НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 8 декабря 2022 г. и выпиской из Приложения № 1 к названному договору уступки прав (требований) № от 8 декабря 2022 г. 7 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 6 декабря 2021 г. непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22 ноября 2023 г. непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) составила 248484,66 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 196126,70 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 49522,64 руб. Должник ФИО1 с даты приобретения истцом прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» по указанному договору займа до момента подачи заявления в суд не производил погашение задолженности по договору от 1 ноября 2019 г. Истец просит взыскать задолженность по названному договору займа, в том числе, задолженность по основному долгу за период с 01 октября 2021 г. по 21 августа 2024 г. в сумме - 172505,07 руб., и проценты за пользование кредитными средствами за период с 9 января 2023 г. по 21 августа 2024 г. в сумме 49522,64 руб., в пределах сроков исковой давности. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссиям, задолженность по штрафным санкциям. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договору любому третьему лицу. На основании положений ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 1 ноября 2019 г. в размере 172505,07 руб. за период с 1 октября 2021 г. по 21 августа 2024 г., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 49522,64 руб. за период с 9 января 2023 г. по 21 августа 2024 г., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5421 руб. 

Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 9 сентября 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Страхование-Жизнь», Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс».

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, возражений относительно исковых требований не представила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, и по адресам: 

<

адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд по «истечении срока хранения». 

Третье лицо ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» в судебное заседание не явилось, согласно письменным пояснениям, между ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» и ФИО1 был заключен договор страхования № от 1 ноября 2019 г. на основании Условий добровольного страхования жизни и здоровья. Страхователем по договору страхования является ФИО1, застрахованным лицом ФИО1 По факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало. В случае обращения с заявлением о наступлении случая оно будет рассмотрено в установленном Договором страхования порядке. Согласно пункту 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. В Договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем является страхователь (его наследники). С учетом изложенного, удовлетворение исковых требований не лишает страхователя (его наследников) права на получение страховой выплаты по Договору страхования. О времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в судебное заседание не явилось, ходатайств не заявили, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиком судебного извещения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. ст. 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 ноября 2019 г. ФИО1 обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на получение нецелевого займа в размере 210000 руб. на срок 60 месяцев на потребительские цели.

1 ноября 2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 210000 руб. под 38,9 % годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, далее - Индивидуальные условия договора).

Факт заключения договора займа не оспаривается. 

Договор займа заключен между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в соответствии с требованиями, предъявляемыми как к форме договора (письменная форма), его содержанию (условия договора), так и к порядку его заключения (акцепт ответчиком оферты займодавца) и подписания простой электронной подписью, закрепленные в пункте 1 статьи 8, пунктах 1 и 2 статьи 160, пункте 1 статьи 322, пункте 1 статьи 428, пунктах 1 и 2 статьи 432 пункт 3 статьи 434, пункте 1 статьи 808, статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6, № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей: 60; размер первого и остальных платежей: 7965,01 руб.; размер последнего ежемесячного платежа: 7964,49 руб.; ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 01 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

Пунктами 8, 8.1 Индивидуальных условий договора определены способы исполнения обязательств по договору по месту нахождения заёмщика.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнений условий договора нецелевого займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором нецелевого займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату нецелевого займа и/или уплате процентов по нецелевому займу неустойка не взимается.

Также 1 ноября 2019 г. ФИО1 направила в ООО ФМК «ОТП Финанс» заявление-оферту на заключение договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» в АО «ОТП Банк», в соответствии с которым просила Банк дополнительно предоставить ей услугу дистанционного банковского обслуживания.

В пункте 2 названного заявления ФИО1 выразила согласие на списание со всех принадлежащих ей счетов, открытых в Банке, денежных средств в пользу Банка в соответствии с Тарифами Банка и в порядке, определенном Правилами.

Порядок заключения договора между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 соответствует требованиям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С содержанием Индивидуальных условий договора потребительского займа № заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Факт получения денежных средств в размере 210000 руб. ответчиком не оспорен в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

1 ноября 2019 г. сумма кредита была зачислена на счет, открытый в ООО МФК «ОТП Финанс» на имя ответчика, в безналичном порядке, таким образом, обязательства банка по договору № от 1 ноября 2019 г. в части предоставления кредита были исполнены кредитором своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заключенный между сторонами кредитный договор ответчиком не оспорен, при его заключении ФИО1 была согласна с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки, а также порядка исполнения заемного обязательства.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные данным договором, исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом, согласно которому по состоянию на 21 августа 2024 г. задолженность по договору от 1 ноября 2019 г. составила: 222027,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 172505,07 руб., проценты за пользование кредитом – 49522,64 руб.

В представленном истцом расчете задолженности по договору от 1 ноября 2019 г. отражены все платежи, поступившие от ответчика в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.

Так, последний платеж в погашение основного долга и процентов по договору был внесен ответчиком 4 сентября 2020 г. в сумме 5987,07 руб., с указанной даты иных платежей в погашение задолженности по договору от 1 ноября 2019 г. ФИО1 не производила. 

Приведенный истцом расчет задолженности по договору займа от 1 ноября 2019 г. соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых ответчиком обязательств, произведен с учетом всех сумм платежей заемщика на указанную дату и очередности их внесения.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по договору от 1 ноября 2019 г. ФИО1 не представлено, контррасчет не приведен.

Из представленного расчета следует, что указанные в нем суммы отражаются по возрастанию, Банк направлял поступающие от ответчика денежные суммы в погашение задолженности по кредитному договору в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 прекратила исполнение обязательств по погашению кредита с октября 2020 г. банк правомерно в соответствии с условиями кредитного договора начислил суммы процентов.

Судом установлено, что на основании договора возмездной уступки прав (требований) № от 8 декабря 2022 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО НАО ПКБ право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 1 ноября 2019 г., сумма уступаемых прав - 248484,66 руб.

7 декабря 2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 

6 декабря 2021 г. непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 

22 ноября 2023 г. непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны следующие разъяснения.

Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО ПКО «ПКБ» является деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Пунктом 13 Индивидуальных условий установлено согласие заемщика на уступку прав (требований) по договору потребительского займа от 1 ноября 2019 г., в том числе в пользу организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Таким образом, уступка прав требований по договору займа, заключенному с ФИО1, в пользу ООО ПКО «ПКБ» произведена в соответствии с вышеприведенными требованиями закона. 

С момента уступки прав требований по договору потребительского займа, до даты предъявления иска, ответчик оплат в счет погашения задолженности по договору займа от 1 ноября 2019 г. не производила.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Задолженность по договору займа от 14 декабря 2021 г. до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена и по состоянию на 21 августа 2024 г. составляет 222027,71 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 172505,07 руб., сумма задолженности по процентам – 49522,64 руб.

Как следует из материалов дела, нарушение заемщиком условий договора займа в части сроков внесения платежей, установленных кредитным договором № от 1 ноября 2019 г., имело место с октября 2020 г.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от 1 ноября 2019 г. ответчиком не оплачена.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ФИО1 подлежащей взысканию в пользу истца задолженность по договору займа № от 1 ноября 2019 г. в сумме 222027,71 руб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5421 руб., что подтверждается платежным поручением № 21588 от 21 августа 2024 г.

В силу изложенного, суд полагает обоснованным возместить истцу понесенные расходы и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ПКБ» 5421 руб. в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (ИНН №), в пользу непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- задолженность по кредитному договору № от 1 ноября 2019 г. в сумме 222027 (двести двадцать две тысячи двадцать семь) рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 172505 (сто семьдесят две тысячи пятьсот пять) рублей 07 копеек за период с 1 октября 2021 г. по 21 августа 2024 г., задолженность по процентам - 49522 (сорок девять тысяч пятьсот двадцать два) рубля 64 копейки за период с 9 января 2023 г. по 21 августа 2024 г.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5421 (пять тысяч четыреста двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М.Емельянова 

УИД 69RS0006-01-2024-002493-17