Дело №12-385/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 апреля 2019г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

рассмотрев жалобу ФИО1, защитника по доверенности ООО «Жилкомсервис №1 Приморского района», 

<

данные изъяты> 

- на постановление мирового судьи судебного участка № 160 Санкт-Петербурга ФИО2 от 17.01.2019г. по делу № 5-22/2019-160 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 160 Санкт-Петербурга ФИО2 от 17.01.2019г. по делу № 5-22/2019-160 ООО «Жилкомсервис №1 Приморского района» (Далее ООО «ЖКС №1 Приморского района») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

ООО «ЖКС №1 Приморского района» совершило осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ст.13.19.2 КоАП РФ, а именно: ООО «ЖКС №1 Приморского района», расположенное по юридическому адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт -Петербург, 

<

адрес> 

<

адрес> на основании лицензии на деятельность по управлению многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГг. По состоянию на момент проведения внеплановой выездной проверки на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. по соблюдению лицензиатом лицензионных требований при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами, ООО «

<

адрес>» нарушены лицензионные требования осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

ООО «ЖКС №1 Приморского района» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 270 000 рублей. 

Защитник ООО «Жилкомсервис №1 Приморского района» по доверенности ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен по следующим основаниям. 

Действия (бездействие) Общества хотя формально и содержало признаки правонарушения, но не создавало угрозу общественным отношениям, не имело тяжелых последствий, выявленные нарушения были устранены в тот же день. Таким образом, имелись основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. 

На основании изложенного просит постановление мирового судьи признать незаконным и отменить.

Законный представитель, либо защитник ООО «ЖКС №1 Приморского района» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения жалобы Общество извещено надлежащим образом, заблаговременно. Явка указанных лиц обязательной судом не признавалась, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть поданную ФИО1 жалобу с имеющейся явкой. 

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав инспектора суд считает, что жалоба ООО «Жилкомсервис №1 Приморского района» не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доводы защиты исследовались мировым судьей при вынесении постановления, им была дана надлежащая оценка, оснований для переоценки исследованных мировым судьей доказательств в настоящее время не имеется. 

Суд не усматривает нарушения процедуры привлечения ООО «Жилкомсервис №1 Приморского района», к административной ответственности. 

Все необходимые для рассмотрения дела обстоятельства установлены, порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. 

Материалы дела об административном правонарушении составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ООО «Жилкомсервис №1 Приморского района» к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств его личной заинтересованности в деле суду не представлено. 

Суд полагает, что имеющиеся в материалах дела доказательства, законно и обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, и достаточными для установления вины ООО «Жилкомсервис №1 Приморского района» в совершении данного административного правонарушения. 

В соответствии с положениями ст. 2.9 КоАП РФ - возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения является правом судьи, уполномоченного решить дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными выводы мирового судьи о невозможности освобождения ООО «Жилкомсервис №1 Приморского района» от администарвтиной ответственности в связи с малозначительностью совершенного адмн6иистратвиного правонарушения. 

Наказание ООО «Жилкомсервис №1 Приморского района» назначено в пределах санкции закона и в соответствии с предоставленными судье документами, позволяющими установить обстоятельства, подлежащие учету при вынесении наказания. 

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 160 Санкт-Петербурга ФИО2 от 17.01.2019г. по делу № 5-22/2019-160 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, - является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Жилкомсервис №1 Приморского района» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 160 Санкт-Петербурга ФИО2 от 17.01.2019г. по делу № 5-22/2019-160 об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 160 Санкт-Петербурга ФИО2 от 17.01.2019г. по делу № 5-22/2019-160 о признании ООО «Жилкомсервис №1 Приморского района» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Л.Г. Суворова