Мировой судья Заикина Ю.Е..

Дело № 10-1-43/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г/ Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Разина В.П.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием прокурора Шаронова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 07 апреля 2017 года об отказе в принятии к производству ходатайство ФИО1,

установил:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просил постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 07 апреля 2017 года, в соответствии с которым ему было отказе в принятии к производству его ходатайства об отсрочке ему исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 20.04.2016 года в связи с имеющимися у него заболеваниями.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.

В суде апелляционной инстанции установлено:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области с ходатайством от 29.03.2017 года об отсрочки ему исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 20.04.2016 года в связи с имеющимися у него заболеваниями.

Мировым судьёй судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области Заикиной Ю.Е. 07.04.2017 г. было вынесено постановление о возврате ФИО1 его ходатайства об отсрочки исполнения приговора, в виду того, что ч. 2 ст. 396 УПК РФ определяет разрешение данного вопроса по месту отбытия наказания осужденным.

В связи с нахождением осужденного ФИО1 в местах отбытия наказания по приговору суда, и то, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, понятны и ясны, что позволяет суду апелляционной инстанции принять объективное решение без дополнительных разъяснений позиции осужденного и без нарушения его прав и требований УПК по этому вопросу, а так же то, что ФИО1 была предоставлена возможность довести до сведения суда свои пояснения в письменном виде и через своего представителя, которого ФИО1 письменно отказался представлять в суд для рассмотрения его жалобы, и письменно заявил об отказе участия с применением видеоконференцсвязи, то дело рассмотрено в отсутствии ФИО1

Прокурор поддержал доводы ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области и просил направить ходатайство осужденного для рассмотрения по месту отбытия им наказания.

В соответствии с требованиями статьи 396 УПК РФ, вопросы, указанные в статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. 

Под местом отбывания наказания следует понимать место расположения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 УПК РФ судье по поступившему делу надлежит выяснять вопрос о подсудности дела данному суду, а в случае, если данное требование закона не соблюдено, то в соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья принимает решение о направлении дела по подсудности.

Данные требования уголовно-процессуального закона мировым судьей не выполнены.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Саратовской области, расположенном на территории Пугачёвского районного суда, а поэтому ходатайство ФИО1 подлежало направлению по подсудности в этот районный суд.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 07 апреля 2017 года подлежит отмене с передачей ходатайства осужденного ФИО1 для рассмотрения по подсудности в Пугачёвский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 07.04.2017 года о возвращении ходатайства осужденному ФИО1 - отменить. 

Передать ходатайство осужденного ФИО1 об отсрочке ему исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 20.04.2016 года по подсудности в Пугачёвский районный суд Саратовской области.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.П.Разин.