Дело № 1-156/2023

УИД 32RS0023-01-2023-000863-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Коростелевой Р.В.,

при секретарях: Гунько Ю.В. и Тризна А.М.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2 

защитника Копылова Д.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, заведомо зная, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления 31 июля 2023 года в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 44 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», с использованием интернет-мессенджера 

<

данные изъяты>» направил запрос на приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) у неустановленного в ходе предварительного следствия лица. После чего неустановленное лицо, имея в своем распоряжении для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее № грамм, передало его бесконтактным способом путем «закладки» ФИО2 для дальнейшего незаконного приобретения, оставив его не позднее 20 часов 20 минут 31 июля 2023 года в 

<

адрес> в месте, соответствующем географическим координатам №. Получив от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», с использованием интернет-мессенджера 

<

данные изъяты>» информацию о месте нахождения тайника с закладкой наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее № грамм, 31 июля 2023 года ФИО2, имея в своем мобильном телефоне фотоизображение с указанием точных географических координат «закладки» с наркотическим средством, с целью его приобретения для личного употребления, направился к вышеуказанному местоположению, но свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку по адресу: 

<

адрес> в 20 часов 20 минут был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Почепский», которыми 31 июля 2023 года в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 10 минут в ходе осмотра участка местности в 

<

адрес> соответствующего географическим координатам №, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере массой № грамм, было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 58-63), следует, что 31 июля 2023 года около 18 часов 20 минут он, находясь по месту своего жительства, с личного мобильного телефона марки «iPhone 8» через приложение «

<

данные изъяты>» в интернет - магазине «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> заказал за 5 161 рубль наркотическое средство «мефедрон», затем с другого личного мобильного телефона марки «Samsung» через онлайн приложение со своей банковской карты 

<

данные изъяты>» на указанный в сообщении счет перевел денежные средства в сумме 5 161 рубль. Спустя несколько минут в этом же приложении ему прислали фотографию с местом расположения закладки с наркотическим средством «мефедрон» с указанием географических координат: №, и адресом: 

<

адрес> 

<

адрес>. 31 июля 2023 года около 20 часов на личном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный номерной знак № он приехал в г. Почеп по вышеуказанному адресу и стал по имеющимся у него географическим координатам искать приобретенную им закладку с наркотическим средством «мефедрон». Когда он искал наркотическое средство в траве, то увидел, что на него смотрят двое незнакомых ему мужчин, стоящих недалеко от его автомобиля, он перестал искать закладку и вернулся к своей машине, в это время к нему подошли эти мужчины, которые представились сотрудниками полиции и пояснили, что подозревают его в нахождении в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, он был задержан в административном порядке и доставлен в МО МВД России «Почепский», где в служебном кабинете № 7 в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции в его кофте был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 8», в котором была обнаружена фотография с изображением участка местности и географическими координатами закладки. Он пояснил, что данная фотография указывают на место закладки наркотического средства «мефедрон», приобретенного им у неизвестного ему лица 31 июля 2023 года через сеть Интернет в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» за 5 161 рублей. Затем он, двое понятых и сотрудники полиции направились по имеющимся географическим координатам, где в ходе осмотра сотрудником полиции в кустах, которые были изображены на фотографии, был обнаружен и изъят полимерный сверток в желто-зеленой изоленте, внутри которого находился полимерный пакет с zip-замком, внутри которого находилась порошкообразная масса бело-желтого цвета. После чего он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, так как он за него заплатил неизвестному лицу 5 161 рубль. Данный сверток был изъят.

Вместе с тем, виновность подсудимого в совершении указанного преступления нашла подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11. (л.д. 47-49) о том, что 31 июля 2023 года около 20 часов 10 минут она проходила около 

<

адрес>, увидела ранее незнакомого ей мужчину, который, сидя на корточках, что - то искал в траве. После чего он увидел двух мужчин, вышедших из машины, встал и стал уходить в их сторону. Затем она видела, что эти мужчины подошли к данному парню, стали с ним общаться, после чего все сели в машину и уехали в сторону центра г. Почепа. 03 августа 2023 года днем к ней домой прибыли сотрудники полиции и в ходе разговора о перечисленных выше событиях 31 июля 2023 года сообщили ей, что указанного выше мужчину зовут ФИО2 и что он искал закладку с «мефедроном», которая позже была ими обнаружена и изъята. 

Виновность подсудимого ФИО2, кроме того, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном задержании ФИО2, согласно которого последний 31 июля 2023 года около 20 часов 20 минут был задержан сотрудником ГКОН МО МВД России «Почепский» ФИО3 по адресу

<

адрес> (л.д. 6);

- протоколом о доставлении, согласно которого 31 июля 2023 года ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Почепский» по адресу: 

<

...> (л.д. 7); 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО2 от 31 июля 2023 года, в ходе которого в правом кармане кофты, одетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон (л.д. 8-11);

- протоколом изъятия вещей и документов от 31 июля 2023 года, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО2 у него изъят принадлежащий ему мобильный телефон (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия – находящегося в кабинете № 7 здания МО МВД России «Почепский» по адресу: 

<

...> мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, в приложении которого - «фото», в папке «недавние» обнаружена фотография участка местности с кустарниками с указанными географическими координатами: № адресом: 

<

адрес> и стрелкой – курсивом красного цвета, указывающей на траву; мобильный телефон изъят (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2023 года – участка местности, расположенного в 

<

адрес>, 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам: № в ходе которого в траве, у кустарника, обнаружен и изъят полимерный сверток в желто-зеленой изоленте, внутри которого находится полимерный zip-пакет с порошкообразной массой бело-желтого цвета (л.д. 19-22);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой № г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки «Iphone 8», изъятого у ФИО2, при запуске меню приложений на экране отображена папке общений, где установлено приложение «

<

данные изъяты> при активации приложения установлено, что оно служит для обмена текстовыми сообщениями и мультимедиа файлами между пользователями, в приложении имеется множество чатов, один из которых под названием «New_Kdonalds_bot» содержит сведения переписки, в том числе 31 июля 2023 года с 12 часов 49 минут, в которую входит предлагаемое меню товара, стоимость, предложения сотрудничества, в том числе работы курьером, картинки с товаром, указание мест «закладок». Вход в главное меню осматриваемого чата осуществлен в 16 часов 45 минут, имеются картинки с товаром, иная информация. В ходе изучения переписки установлено, что в 18 часов 38 минут 31 июля 2023 года был сделан заказ под названием 

<

данные изъяты>, № гр. (5000 руб.). При активации приложения 

<

данные изъяты> и переходе во вкладку «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в телефоне имеется фотоизображение, сохраненное из приложения «

<

данные изъяты> от 31 июля 2023 года в 19 час. 32 мин., участка местности, на котором изображены кустарники и деревья с указательной стрелкой красного цвета, направленной вниз, под листья. В нижней части фотоизображения имеется текст: № 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 42-45).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все в совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела, установления обстоятельств содеянного подсудимым и признания его виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять приведённым показаниям свидетеля обвинения и ФИО2, данным ими в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречивы, последовательны, объективны и логичны, согласуются между собой и с другими установленными обстоятельствами и добытыми доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в частности, главы 26 УПК РФ.

Каждый из перечисленных лиц дал показания в том объёме и непосредственно о том, что ими было увидено, услышано и в этой связи стало известно об обстоятельствах преступления; после допроса в ходе предварительного расследования они удостоверили правильность своих показаний подписью. Поводов, мотивов и оснований для оговора подсудимого, а равно самооговора судом не установлено.

Показания давались ФИО2, которому разъяснялось право не свидетельствовать против себя, в присутствии защитника, и эти лица ни после допроса, ни в течение предварительного расследования, ни в суде не указывали на какие-либо нарушения УПК РФ.

Оценивая выводы проведённой по делу физико-химической судебной экспертизы, суд отмечает её полноту, научную обоснованность, соответствие выводов другим доказательствам по делу. Она проведена экспертом, имеющим необходимую специальную подготовку, значительный стаж работы. Оснований сомневаться в его выводах суд не находит, в связи с чем кладёт в основу приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение и не доверять сведениям, которые приведены и в иных перечисленных письменных доказательствах, которые получены в установленном законом порядке, соответствуют друг другу и иным доказательствам.

Нарушений закона при проведении следственных действий, сборе доказательств, осуществлении в отношении ФИО2 уголовного преследования суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1753 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 71-72), ФИО2 ни в период инкриминируемого деяния, ни в настоящее время психическим расстройством не страдал и страдает. В связи с этим ФИО2 мог в период криминала, может и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, может самостоятельно защищаться, участвовать в судебном заседании и следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 страдает полинаркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет.

Учитывая данные о личности ФИО2, его поведение в ходе судебного следствия и на предварительном расследовании, суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого вменяемым. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере. 

Основанием приведённой квалификации является то, что ФИО2, заведомо зная, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, его оборот в Российской Федерации запрещен законодательством, имел умысел на незаконное приобретение данного наркотического средства для личного употребления в размере, превышающем 0,2 грамм, т.е. в значительном размере, оплатив его стоимость и получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения «закладки» с данным наркотическим средством, должен был забрать это наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления, однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере ФИО2 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительного органа, которыми данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку явка с повинной и показания ФИО2 в ходе предварительного расследования о существенных обстоятельствах совершённого им преступления явились средством к установлению фактических обстоятельств содеянного, объективной истины и доказательствами по делу, явка с повинной была написана подсудимым в тот момент, когда полиции еще не было достоверно известно о лице, совершившем данное преступление; а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При совокупности вышеуказанных и отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по правилам ч. 1 ст.62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать своим целям и принципу справедливости.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии судимости и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания указанного наказания, полагая справедливым назначить его с применением ст. 73 УК РФ, считать условным, с возложением на осужденного в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленное инспекцией время, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и пройти курс лечения от наркомании и медико - социальную реабилитацию.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон марки «Iphone 8», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Почепский», необходимо конфисковать в доход государства. Вещество массой 1,110 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Почепский», так как постановлением дознавателя ФИО4 от 25 сентября 2023 года из данного уголовного дела выделены материалы в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство, до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленное инспекцией время, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, и пройти курс лечения от наркомании и медико - социальную реабилитацию.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество массой № г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Почепский», хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Почепский» до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Iphone 8», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Почепский», конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Коростелева