КОПИЯ

<

номер> дело 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2021 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к ИП ФИО 2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

с участием: истца ФИО 1, представителя ответчика ФИО 3

УСТАНОВИЛ:

26.01.2021 и 03.02.2021 между ФИО 1 и ИП ФИО 2 заключены договоры купли-продажи товара по образцам, в соответствии с которыми истица приобрела мебель для гостиной и для спальни на сумму 144727 руб., мебель для спальни на сумму 13086 руб. соответственно. Для оплаты товара истец заключила потребительский кредит.

Сроки на поставку мебели установлены договором на 12.03.2021 и 20.03.2021. Ответчиком взятые обязательства по договору не исполнены, до настоящего времени товар истцу не передан. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Дело инициировано иском ФИО 1, которая ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договоров, просит расторгнуть договоры купли-продажи и взыскать с ответчика уплаченные денежные средства 148727 руб., неустойку за период с 12.03.2021 по 05.05.2021 в размере 991,29 руб., за период с 20.03.2021 по 05.05.2021 в размере 77,45 руб., убытки в виде уплаченных процентов по кредиту за период февраль-апрель 2021 и почтовые расходы 2528,34 руб., компенсацию морального вреда 135000, всего в сумме 287324,08 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчик не явилась, обеспечив явку своего представителя, которая пояснила, что ответчик готов удовлетворить требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договорам с учетом убытков истца в виде уплаченных процентов, почтовых расходов, компенсации морального вреда в ином размере. Пояснила, что истец не предоставляет реквизиты для перечисления ей денежных средств, представила проект мирового соглашения. 

Истец с предложенным вариантом не согласилась, полагая необходимым удовлетворить ее требования в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Правоотношения сторон регулируются положениями Главы 30 ГК «Купля-продажа» и Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон), правовые нормы которого основаны на приоритете интересов потребителей. 

Судом установлено, 26.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор № 

<

номер> купли-продажи товара по образцам - мебели для гостиной «Валенсия» и мебели для спальни «Прованс» на общую сумму 144727 руб. 

Для оплаты стоимости товара истцом 26.01.2021 в Почта Банк оформлен потребительский кредит на сумму 133872 руб. с условием уплаты 7,530% годовых.

03.02.2021 стороны заключили договор № 

<

номер> купли-продажи товара по образцам - мебели для спальни «Прованс» на сумму 13086 руб. 

По условиям рассматриваемых договоров купли-продажи (п. 3.2), ответчик обязан был передать товар покупателю по договору от 26.01.2021 в срок до 12.03.2021 г., по договору от 03.02.2021 в срок до 20.03.2021.

Факт исполнения истцом обязанности по внесению денежных средств в счет оплаты товаров и факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара в оговоренный в договорах срок признан представителем ответчика в судебном заседании, кроме того, признание данных обстоятельств содержится в письменных возражениях ответчика на иск, что освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Претензия истца о возврате денежных средств от 27.03.2021 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения(л.д.11).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые сторона истца ссылается как на основание своих требований.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.94. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащие исполнение обязательства, лежит на продавце, исполнителе. 

Судом в соответствии со ст.56 ГПК РФ ставился на обсуждение вопрос о необходимости предоставления доказательств в подтверждение тех обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчиком доказательств, опровергающих указанные выше установленные судом обстоятельства, представлено не было.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Установленный судом факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в силу приведенных норм права является основанием для расторжения договоров купли-продажи, взыскания в пользу истца уплаченных по договору купли-продажи денежных средств 148727 руб. и уплаченных истицей процентов по заключенному кредитному договору в сумме 1532,68 руб. (789,26 руб.+743,42 руб. л.д.22)

Истцом заявлены к взысканию с ответчика убытки за просрочку возврата денежных средств за период с 12.03.2021 по 05.05.2021 в сумме 991,29 руб. за период с 20.03.2021 по 05.05.2021 в сумме 77,45 руб. 

Расчет взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поименованный истцом как убытки, судом проверен, является арифметически верным и подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ. 

На основании ст.151 ГК РФ и ст. 15 Закона с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного истцу вследствие нарушения его прав потребителя, поскольку судом установлено, что ответчик своими неправомерными действиями, связанными с неисполнением условий договоров купли-продажи по передаче оплаченного товара, нарушил права истца как потребителя, чем причинил ей нравственные страдания. 

Размер компенсации морального вреда в сумме 135 000 руб., заявленный истцом, суд считает чрезмерно завышенными, объективно не отражающими глубины физических и нравственных страданий, не соответствующими характеру и степени нарушения его прав. Суд на основании положений ст.1101 ГК РФ, считает справедливым, разумным и достаточным требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика денежные средства в размере 3 000 руб. в качестве компенсации морального вреда. 

По правилам ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально почтовые расходы в сумме 274,50 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда N 17 от 28 июня 2012 г., при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Из пояснений представителя ответчика следует, что ответчиком были предприняты попытки исполнить требование потребителя о возврате уплаченных денежных средств, однако реквизитов для перечисления истицей не было предоставлено.

Суд соглашается с указанными доводами стороны ответчика, поскольку они подтверждаются доказательствами, представленными истцом. Как усматривается из претензии, истицей в тексте не указаны реквизиты счета для зачисления денежных средств.

19.05.2021 ответчиком в адрес истца направлено письмо с просьбой предоставить паспортные данные и реквизиты счета в целях возврата денежных средств, на что ответчиком в письменном заявлении 28.05.2021 так же реквизиты счета не предоставлены.

Приведенные действия расцениваются судом как создание препятствий для рассмотрения претензии и реализации ответчиком права на добровольное удовлетворение требований потребителя.

Эти обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности истца при реализации своих гражданских прав, что в силу статьи 10 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", может являться основанием к отказу в защите принадлежащего права полностью или частично.

По этим причинам суд считает возможным уменьшить штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей до 10000 руб.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Яковлевского городского округа подлежит взысканию госпошлина 4225,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО 1 к ИП ФИО 2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи товара по образцам № 

<

номер> от 26.01.2021 и договор № ГОХЛ00000500 от 03.02.2021 заключенные между ФИО 1 и ИП ФИО 2

Взыскать с ИП ФИО 2 в пользу ФИО 1 уплаченные по договорам денежные средства 148727 руб., сумму уплаченных процентов по кредиту 1532,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 05.05.2021 в размере 991,29 руб., за период с 20.03.2021 по 05.05.2021 в размере 77,45 руб., а всего 1068,74 руб., 

компенсацию морального вреда 3 000 рублей, почтовые расходы 274,50 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, расходы по оказанию юридической помощи 10 000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО 1- отказать.

Взыскать с ИП ФИО 2 в доход бюджета Яковлевского городского округа госпошлину 4225,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

Судья - подпись 

Решение суда принято в окончательной форме 03.08.2021г.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья И.М. Польшикова 

Решение06.08.2021