Уг.дело №1-2/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 16 апреля 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Закаровой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

в период с 21:00 ДД.ММ.ГГГГ до 04:40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил из квартиры принадлежащую Потерпевший №1 кредитную карту «Виза Классик ТП-5» ПАО «Сбербанк России» №ххххххххххх84355, после чего проследовав к банкомату №, расположенному по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя умышлено из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, используя похищенную банковскую карту и при помощи пин-кода в период с 04:40 до 05:01 ДД.ММ.ГГГГ запросил выписку о балансе, в результате чего была выставлена комиссия и с лицевого счета №, открытого на имя Потерпевший №1, место ведения которого расположено по адресу 

<

адрес>, были списаны денежные средства в сумме 15 рублей, а затем незаконно снял с лицевого счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей с одновременным снятием комиссии за операцию в сумме 390 рублей. Далее ФИО2 проследовал к банкомату №, расположенному по адресу 

<

адрес>, где действуя умышлено из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, используя похищенную банковскую карту и при помощи пин-кода в период с 05:46 до 05:52 ДД.ММ.ГГГГ снял с лицевого счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2000 рублей с одновременным снятием комиссии за операцию в размере 390 рублей, далее ФИО2 проследовал к банкомату №, расположенному по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, где, продолжая осуществлять преступный умысел, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, используя похищенную банковскую карту и при помощи пин-кода в период с 06:33 до 06:37 ДД.ММ.ГГГГ снял с лицевого счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 15000 рублей с одновременным снятием комиссии за три операции в размере 1170 рублей. С места происшествия ФИО2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 23965 рублей.

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Яковлева С.Б. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Семенова А.А. и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, в том числе отсутствие в его действиях отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Так, ФИО2 судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, дал явку с повинной, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначая наказание ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым - 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий