№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П. 

при секретаре П.А 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.А о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является наследником Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Б. Сбербанком предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком при жизни не исполнены, задолженность по кредиту, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика Б.А

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, отложено слушанием на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой представителя истца.

О необходимости явки в суд участвующие в деле лица извещались надлежащим образом и заблаговременно.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ повторно не явился представитель истца, а так же не явился ответчик Б.АО времени и месте слушания дела стороны извещены надлежащим образом, не представили суду сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца дважды не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк не просил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, суд считает необходимым гражданское дело оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.А о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Стойлов С.П.