<

данные изъяты>

Дело №

УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г.Кораблино 

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М., 

при секретаре Морозовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде 5/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 наследственное имущество было своевременно принято ее сыном ФИО2, являющимся отцом истца. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО2 После смерти отца истец фактически принял его наследственное имущество, продолжив использовать спорную долю квартиры по назначению. 

Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 5/9 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 18.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, находящийся в ГБСУ РО 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в суд от истца ФИО3 поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 5/18 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО5 не явились, но обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований с учетом их уменьшения в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда. 

В судебное заседание представитель ГБСУ РО «

<

данные изъяты> действующий в интересах ответчика ФИО4, не явился, однако обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указал, что считает необходимым признать за истцом ФИО3 право собственности на долю спорной квартиры с учетом размера доли, полагающейся в порядке наследования по закону недееспособному ФИО4

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.12).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало 5/9 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16). 

После смерти ФИО1 наследственное имущество было своевременно принято ее сыном ФИО2 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.25-26). 

Из материалов данного наследственного дела также усматривается, что другим наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является ее сын ФИО4, признанный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ недееспособным. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.13).

Истец ФИО3 является сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 судом не установлено. 

Истец ФИО3 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти отца и получил свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.27-29).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу. 

Учитывая тот факт, что истец ФИО3 после смерти отца своевременно принял наследственное имущество путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, суд считает, что уточненные исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования – Кораблинское городское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на 5/18 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова