Дело 1-25/2017 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.

при секретаре Колмаковой В.А.

с участием государственного обвинителя Рудицы В.Л.

подсудимого ФИО2

его защитника адвоката Маткова В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лисиченко ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2 примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в лесу недалеко от 

<

адрес>, обнаружил несколько дикорастущих растений 

<

данные изъяты>. Достоверно зная о том, что вышеуказанные растения содержат в своём составе наркотические средства, приобретение, хранение и сбыт которых преследуется уголовным законом, ФИО2, сорвал листья и части растений 

<

данные изъяты> которые перенёс в заброшенное здание недалеко от 

<

адрес>, где высушил и измельчил их, получив, таким образом, наркотическое средство - 

<

данные изъяты> запрещенное к обороту на территории Российской Федерации и включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации», массой 36,60 грамма( в переводе на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1002 «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, тем самым приобрел и хранил по вышеуказанному адресу данное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта своему знакомому, личность которого не установлена, отбывающему наказание в 

<

данные изъяты>, с которым

он договорился о том, что перебросит последнему через ограждение колонии 

указанное наркотическое средство

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в заброшенном здании, расположенном рядом с домом 

<

адрес>, упаковал вышеуказанное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, после чего, забрав его и взяв липкую ленту 

<

данные изъяты>», примерно в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «

<

данные изъяты>»-универсал с неустановленным номерным знаком прибыл в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> возле 

<

адрес> подобрал камень для удобства переброса (сбыта) наркотического средства через ограждение исправительной колонии, примотав его при помощи липкой ленты 

<

данные изъяты>» к пакету с вышеуказанным наркотическим средством. Затем ФИО1 на вышеназванном автомобиле подъехал к дому №«А» в 

<

адрес>, после чего вышел из автомобиля и примерно в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ быстрым шагом прошёл во двор 

<

адрес> где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства своему знакомому, личность которого следствием не установлена, отбывающему наказание в 

<

данные изъяты>, держа в руке приготовленный заранее свёрток с вышеуказанным наркотическим средством, подбежал к ограждению колонии и перебросил, согласно договорённости о сбыте, на территорию 

<

данные изъяты> свёрток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма, тем самым сбыв его.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что его попросили передать наркотическое средство - 

<

данные изъяты> лицу, отбывающему наказание в 

<

данные изъяты>, с чем он согласился, т.к у него имелся долг перед этими лицами. Ранее он уже делал «вбросы» на территорию 

<

данные изъяты> мобильных телефонов, спиртного, поэтому знал как это можно сделать. ДД.ММ.ГГГГ, он по телефону сообщил находящемуся в колонии осужденному, что готов к передаче наркотика, после чего сложил марихуану в полиэтиленовый пакет, взял «скотч», остановил на улице автомобиль и попросил водителя отвезти его в 

<

адрес> По приезду, он попросил водителя остановиться около автостанции., во дворе дома нашел на земле камень, который примотал лентой «скотч» к пакету с 

<

данные изъяты>, затем подъехал к колонии, вышел из автомобиля, прошёл во двор дома, где начинается огороженная территория, побежал к забору колонии, и увидев, что его пытаются задержать, успел бросить сверток через забор. После задержания он сразу во всем признался, и когда ходе осмотра территории, за забором возле пекарни на земле, был обнаружен пакет с марихуаной, подтвердил, что это именно тот пакет, который он перебросил, и также показал место, где выкинул катушку от ленты «скотч»

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитника, следует, что в ходе предварительного расследования он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства, и его последующего сбыта пояснив, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в лесу недалеко от 

<

адрес> он обнаружил несколько растений дикорастущей 

<

данные изъяты> которые сорвал, принес в заброшенное здание воинского клуба, расположенное

рядом с домом, где он живет, измельчил и высушил, в т.ч. для передачи наркотика знакомому лицу, отбывающему наказание в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, прибыв в 

<

адрес>, он примотал к пакету с марихуаной камень, подбежал к забору и перебросил пакет через ограждение колонии, после чего его сразу же задержали (л.д № ) 

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал место на 

<

адрес>, где он взял камень и выбросил катушку от ленты «скотч», место на 

<

адрес>, с которого перекинул за ограждение 

<

данные изъяты> свёрток с 

<

данные изъяты> ( л.д. №), а также показал место, где он нашёл дикорастущую 

<

данные изъяты>, и место, куда перенёс коноплю и высушил её, получив наркотическое средство 

<

данные изъяты>» ( л.д. №) 

В явке с повинной ФИО2 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ пытался совершить вброс пакета с 

<

адрес> на территорию 

<

данные изъяты> ( л.д№)

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении изложенного выше преступления.

Так, свидетель Свидетель №4.пояснил, что являясь сотрудником 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. Примерно в 

<

данные изъяты> часов от оперуполномоченного Свидетель №2 ему поступило сообщение о том, что на 

прилегающей к колонии режимной территории был задержан человек, который пытался перебросить на территорию колонии запрещённые предметы. О случившемся он сообщил в дежурную часть полиции. Впоследствии из переданных ему документов узнал, что задержанным оказался гр Лисиченко, который перебросил на территорию колонии наркотическое средство. 

Согласно показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 

<

данные изъяты> часов, имея оперативную информацию об осуществлении броса на территорию колонии наркотических средств, они совместно с другими сотрудниками колонии, осуществляли наблюдение за территорией запретной зоны колонии со стороны дома 

<

адрес> Примерно в 

<

данные изъяты> часов со стороны проезжей части дороги к запретной территории подъехал легковой автомобиль, из него вышел вышел парень, который быстро направился в сторону ограждения колонии, достал из кармана куртки свёрток и пеберосил его через ограждение на территорию колонии.. Они сразу же произвели задержание этого гражданина, который представился как Лисиченко, и который пояснил, что перекинул на территорию колонии свёрток с 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на территории колонии был обнаружен и изъят свёрток, завёрнутый в липкую ленту «скотч» оранжевого цвета, при этом Лисиченко указал, что этот свёрток принадлежит ему. При вскрытии свёртка в нем было обнаружено измельчённое растительное вещество зелёного цвета.

Свидетель Свидетель №2 добавил также, что ранее он неоднократно задерживал Лисиченко за переброс в колонию запрещенных предметов. 

Свидетель Свидетель №1 ( показания которого были оглашены ) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, осуществляя наблюдение, находился в легковом автомобиле, напротив 

<

адрес>, а Свидетель №3 и Свидетель №2 во дворе дома.

Примерно в 

<

данные изъяты> часов он увидел, что со стороны города проехал легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», который остановился у тротуара рядом с домом № из автомобиля вышел человек и побежал во двор дома, о чем он по радиосвязи сообщил Свидетель №3, затем пройдя во двор дома № № он увидел задержанного Лисиченко, который пояснил, что перекинул на территорию колонии свёрток с наркотическим средством, человеку, отбывающему наказание, данные которого назвать отказался. ( л.д. №)

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра гражданина, задержанного при попытке вброса запрещенных предметов на территорию колонии. Во дворе дома 

<

адрес>, находились сотрудники полиции, колонии, а также молодой мужчина, который представился по фамилии Лисиченко. В ходе осмотра на огороженной территории 

<

данные изъяты> выходящей во двор дома 

<

адрес>, на земле недалеко от пекарни был обнаружен свёрток, оклеенный лентой «скотч» оранжевого цвета. Лисиченко пояснил, что этот свёрток принадлежит ему и в нём находится марихуана. При вскрытии свёртка под 

липкой лентой был обнаружен камень, а под камнем - полиэтиленовый пакет с веществом зелёного цвета, эти предметы были упакованы в отдельные конверты. они расписались на конвертах и в протоколе осмотра места происшествия. (л.д. №)

Вышеизложенные показания как подсудимого ФИО2, так и свидетелей в полном объеме согласуются с письменными доказательствами. 

Так, согласно рапорту оперативному дежурному 

<

данные изъяты>», поступило сообщение из 

<

данные изъяты>, о том, что при попытке переброса запрещённых предметов на территорию 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> был задержан неизвестный человек.( л.д. №)

Как следует из протоколов места происшествия на участке местности, прилегающей к территории 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> от металлических ворот с табличкой: «

<

данные изъяты>», - ведущих к 

<

данные изъяты> на земле обнаружен свёрток оранжевого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что обнаруженный свёрток принадлежит ему, и в нём находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. При вскрытии свёртка в нём были обнаружены камень, оклеенный отрезками липкой ленты «скотч» оранжевого цвета, и прозрачный полиэтиленовый пакет с растительным веществом тёмно-зелёного цвета., Обнаруженные предметы : растительное вещество, камень, три отрезка липкой ленты «скотч» оранжевого цвета. были изъяты, упакованы ( л.д. №), на участке территории с тыльной стороны магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, выходящий в сторону 

<

адрес> на земле обнаружена втулка с липкой лентой «скотч» оранжевого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что она принадлежит ему; «скотч» он использовал для оклеивания свёртка с 

<

данные изъяты> (л.д. №) 

Состав и масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия установлены в ходе исследования и проведения химической экспертизы, согласно которым представленное на исследование вещество является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> Масса наркотического 

средства в переводе на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 С, при проведении исследования составила 36,60 грамма (л.д 23-25), на момент экспертизы составляет 36,50 грамма. ( л.д. 66-71). 

Изъятые в ходе осмотра места происшествия объекты -растительное вещество, камень, три отрезка липкой ленты «скотч»,втулка с лентой « скотч» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств( л.д. 73-77, 78-81).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой допустимых и достоверных доказательств суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку он, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, на территорию 

<

данные изъяты>, путем их переброса через ограждение исправительной колонии, лицу, отбывающему наказание, приобрел наркотическое средство, хранил его, затем прибыл в 

<

адрес>, где, подбежав к ограждению колонии, перебросил на территорию 

<

данные изъяты> свёрток с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, выполнив таким образом, все необходимые действия по передаче приобретателю указанного наркотического средства, тем самым сбыв его. 

Доводы ФИО2 о том, что он совершил преступление по просьбе лиц, перед которыми у него имелись долговые обязательства, а также, что переброшенные им наркотические средства не попали осужденным в колонии, не влияют на квалификацию его действий как незаконного сбыта наркотических средств, который считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. 

При назначении ФИО2 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности ФИО2, который ранее не судим, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, согласно бытовой характеристике по месту жительства и оглашенным показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 характеризуется удовлетворительно, при этом ранее привлекался к административной ответственности за передачу запрещенных предметов лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы ; обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, болезненное 

<

данные изъяты>, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Сообщение ФИО2 о совершенном им преступлении, оформленном как явка с повинной, суд не признает таковой, поскольку, оно было сделано им в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, но учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При определении наказания подсудимому ФИО2 суд также руководствуется требованиями ч 1. ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также п. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления. 

При этом, учитывая поведение ФИО2 после совершения преступления, сразу же признавшегося в совершении им переброса на территорию колонии наркотического средства, а впоследствии рассказавшего об обстоятельствах приобретения и хранения им с целью сбыта наркотического средства, болезненное состояние здоровья, в связи с наличием ряда серьезных хронических заболеваний, принимая во внимание наличие совокупности вышеназванных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным признать их исключительными, в связи с чем применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией п. «б» ч 3 ст. 228.1 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний. 

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.297, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лисиченко ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание ( с применением ст. 64 УК РФ ) в виде 6 ( шести )лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства : 

<

данные изъяты> -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья