Дело № 2-1039/2024 

64RS0043-01-2024-000567-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО3 ФИО9 представителя ответчика ФИО4 ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к акционерному обществу «иные данные» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО3 ФИО12 обратился в суд с иском к АО «иные данные» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, заключающееся в денежном вкладке в акционерно обществе «иные данные». Наследниками первой очереди после ее смерти является истец ФИО2 и сын ФИО8

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года заключила договор № на открытие вклада «Удачный» сроком на 06 месяцев в АО «иные данные». Срок вклада заканчивался ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ФИО5 По истечении 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 истцу было выдано: - свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в АО «иные данные», свидетельство на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в АО «иные данные».

ДД.ММ.ГГГГ истцу были выплачены денежные средства; сумма вклада с причитающимися процентами. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания вклада) по ДД.ММ.ГГГГ (день получения им денежных средств) были выплачены проценты по ставке вклад до востребования 0,01 % годовых, что составляет иные данные рублей, с чем истец не согласен. Пока им (ФИО2) оформлялась наследство, денежные средства находились в банке, которыми он пользовался в своих интересах и по своему усмотрению. Соответственно размер процентов должен быть больше. Так Как истец является наследником ? доли и ? доли вклада, то сумма вклада, которую ему выплатили, составляет иные данные рублей, при этом считает, что должны быть взысканы в его пользу в размере иные данные руб. 

Также считает, что ему причинен моральный вред, который оценивает в размере иные данные рублей, так как является пожилым человеком, является инвалидом 2 группы, с трудом передвигается, но вынужден ходить в банк и защищать свои нарушенные права. Инвалидность получил в июле 2023 года после тяжб с банком. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере иные данные руб. и моральный вред в размере иные данные рублей. 

Истец в судебном заседании поддержал свои доводы, представленные в исковом заявлении, считает, что в его пользу необходимо взыскать проценты с АО «иные данные» за пользование чужими денежными средствами, а также компенсацию морального вреда, так как его состояние здоровья резко ухудшилось после обращение в банк.

Ответчик в судебном заседании возражал в относительно исковых требований истца, поддержал свои доводы, указанные в возражении на исковое заявление. 

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. 

Проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно (п.1 ст.839 ГК РФ).

Если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой (п.1 ст.843 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

На основании пункта 3 статьи 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 44 К РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Из пункта 1 статьи 837 ГК РФ следует, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 837 ГК РФ по договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию).

Пунктом 5 статьи 837 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада,

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст.395 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «иные данные» заключен договор вклада (вид вклада «Удобный» шесть месяцев), согласно условиям которого, сумма, внесенная на вклад для открытия счета, иные данные рублей иные данные копеек; срок вклада - 6 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок вклада может быть пролонгирован, пополнение вклада и частичные выдачи со вклада не допускаются, за исключением зачисленных процентов, доход по вкладу начисляется в виде процентов в размере с первого по второй месяц - 19 процентов, с третьего по четвертый месяц - 15 процентов, с пятого по шестой месяц - 13 процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством №

ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора вклада истек, в связи с чем общая сумма денежных средств, подлежащих к выдаче составила иные данные рублей иные данные копеек, из которых сумма начисленных процентов по договору вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила иные данные рублей иные данные копеек (иные данные рублей иные данные копеек - иные данные рублей иные данные копеек), что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 истцу ФИО2 было выдано: - свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю на права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в АО «иные данные», свидетельство на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в АО «иные данные».

01.04.2023 года истцу были выплачены денежные средства; сумма вклада с причитающимися процентами. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания вклада) по ДД.ММ.ГГГГ (день получения им денежных средств) были выплачены проценты по ставке вклад до востребования 0,01 % годовых, что составляет иные данные рублей

06.09.2022 года ФИО2 обратился в АО «иные данные» с заявлением о пролонгации договора вклада и начисления процентов на сумму вклада, исходя из ставки, предусмотренной договором вклада, указав.

19.10.2022 года в АО «АО «иные данные» отказало в удовлетворении требования, указав что право распоряжения денежными средствами умершего предоставлено наследнику на основании свидетельства о праве на наследство. 

01.04.2023 года ФИО2 обратился в АО «АО «иные данные»» содержащим требование об изменении процентной ставки с 0,01 «До востребования» на процентную ставку предусмотренную договором вклада, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору вклада были необоснованно начислены, исходя из ставки 0,01 процентов годовых. 

18.04.2023 года АО «иные данные» отказало в удовлетворении заявленных требований что правовые основания выдачи суммы вклада по договору вклада до даты получения свидетельств 1 и 2 у финансовой организации отсутствовали после получения указанных свидетельств и их предъявления осуществила выдачу вклада, в связи чем условия договора вклада не были нарушены. 

14.11.2023 года ФИО2 обратился в АО «иные данные» с претензией содержащей требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере иные данные рублей иные данные копейки, а также компенсации морального вреда в размере иные данные рублей. Указав, что являясь наследником по закону на основании Свидетельств 1 и 2,. ДД.ММ.ГГГГ получил сумму вклада и проценты по договору вклада, однако проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой окончания договора вклада) по ДД.ММ.ГГГГ (дата получения денежных средств) финансовой организацией необоснованно были начислены, исходя из процентной ставки 0,01 «До востребования», а не ключевой ставки Банка России. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «иные данные» отказало в удовлетворении требований, указав, что действие доверенности прекратилось в связи со смертью вкладчика, вклад был выдан заявителю после вступления в наследство и предъявления АО «иные данные» свидетельства о праве на наследство, в связи с чем неправомерного удержания денежных средств не имелось.

Учитывая данные положения закона, суд приходит к выводу, что действия АО «иные данные» соответствуют условиям заключенного договора, суд не находит оснований для удовлетворения данных требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «иные данные» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий З.Р. Абясова