УИД 72RS0№-21

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 августа 2025 года 

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом 

<

адрес> удовлетворены требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО7. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 378,57 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил исполнительный лист на принудительное исполнение в Тюменское ОСП УФССП по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, ФИО5 начала исполнять обязательства ДД.ММ.ГГГГ, полностью погасив долг ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользовалась денежными средствами истца, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67285,70 руб., расходы по уплате госпошлины в размер 4000 руб., почтовые расходы в размере 76 рублей.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены, с ФИО9 ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 078 рублей 32 копейки, из которых: 81 562 рубля 02 копейки – основной долг, 21 516 рублей 30 копеек – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 262 рубля.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом 

<

адрес> выдан исполнительный лист серии ФС №, на сновании которого ДД.ММ.ГГГГ Тюменским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству истцу перечислено ответчиком 1136,23 руб.-ДД.ММ.ГГГГ, 25,22 руб.,69,27 руб.,900 руб.-ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб. -ДД.ММ.ГГГГ, 3750 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 500 руб., 570руб.-ДД.ММ.ГГГГ, 98889,60 руб.-25082023.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства, взысканные решением суда.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67285,70 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Истец просит взыскать в ответчика ФИО13 почтовые расходы в размере 76 рублей.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В судебном заседании установлено, что истцом направлено в адрес ответчика заказное почтовое отправление в адрес ответчика стоимостью 80 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание что почтовые расходы являлись для истца необходимыми в связи с предъявлением исковых требований, связаны с гражданским делом, исходя из требований принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании почтовых в размере 76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ ФИО11) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ФИО12) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67285,70 руб., почтовые расходы в размере 76 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Важенина О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.