Дело № 2-225/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.

при секретаре Стамбуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

20.02.2016 года умерла ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде двух земельных долей, из категории земель сельскохозяйственного назначения 

<

данные изъяты>, предназначенных для сельскохозяйственного производства, расположенных в общем массиве 

<

адрес>

Истец является единственным наследником по закону после смерти матери ФИО2, других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. В установленный законом срок ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но несмотря на это, фактически вступил во владение наследственным имуществом, после смерти матери забрал ее личные вещи, бытовые приборы. 

Дело инициировано иском ФИО1, просившего суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей 20.02.2016 года: на земельную долю, из категории земель сельскохозяйственного назначения 

<

данные изъяты>, предназначенную для сельскохозяйственного производства, расположенную в общем массиве 

<

адрес>; на земельную долю, из категории земель сельскохозяйственного назначения 

<

данные изъяты>, предназначенную для сельскохозяйственного производства, расположенную в общем массиве 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, относительно заявленных требований не возражают.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

20.02.2016 года в 

<

адрес> умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.02.2016 года (л.д.11).

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие двух земельных долей в собственности наследодателя.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права 

<

данные изъяты> ФИО2 является собственником двух земельных долей, из категории земель сельскохозяйственного назначения 

<

данные изъяты>, предназначенных для сельскохозяйственного производства, расположенных в общем массиве 

<

адрес> (л.д.14,15).

Родственные отношения ФИО1 с умершей ФИО2 подтверждается его свидетельством о рождении, где в графе «мать» указана ФИО3, в графе «отец» ФИО4 (л.д.9). Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 заключил брак с ФИО3, после регистрации брака жене присвоена фамилия Роман (л.д.10),

Супруг наследодателя ФИО5 умер 13.01.2011 года, что следует из свидетельства о смерти от 22.01.2011 года (л.д12.)

Согласно справки администрации сельского поселения от 20.03.2018 года №, умершая 20.02.2016 года ФИО2 являлась постоянным жителем 

<

адрес>, проживала до дня смерти одна, имеет сына ФИО1, сведениями о других наследниках, проживающих на территории сельского полселения, администрация не располагает (л.д.13). 

Из решения Корочанского районного суда от 22.09.2014 года видно, что ФИО2 вступила в наследство после смерти отца ФИО6, умершего 17.12.1994 года, мать истицы умерла 26.04.1988 года (л.д.17-18).

В силу с ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2 и имеет право на наследство. Других наследников нет, в том числе на обязательную долю в наследстве. 

Как видно из ответов нотариусов, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 20.02.2016 года в 

<

адрес> не заводилось (л.д.25, 27, 35).

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца ФИО7 пояснил, что в установленный законом срок ФИО1 не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но не смотря на это, фактически вступил в наследуемое имущество, после ее смерти взял ее личные вещи, бытовые приборы: холодильник, телевизор и др.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО1 в порядке ст. 1153 ГК РФ вступил в управление наследственным имуществом и считается принявшим наследство, у него имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся, после смерти матери ФИО2

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО2, умершей 20.02.2016 года, недвижимое имущество в виде:

- земельной доли, из категории земель сельскохозяйственного назначения 

<

данные изъяты> предназначенной для сельскохозяйственного производства, расположенной в общем массиве 

<

адрес> ;

-земельной доли, из категории земель сельскохозяйственного назначения 

<

данные изъяты>, предназначенной для сельскохозяйственного производства, расположенной в общем массиве 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 31.05.2018 года