Дело № 12-335/2020

73RS0004-01-2020-005749-85

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 19 ноября 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Николаева Н.Д.,

при секретаре Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Докина Александра Геннадьевича на постановление старшего инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от 08.10.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 пр.1 ст.12.14 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от 08.10.2020 № 18810073190001309088 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1. пр.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Защитник ФИО1 – Докин А.Г., не соглашаясь с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку считает виновным в ДТП водителя автомобиля Датцун (такси) коричневого цвета, который двигался с нарушением ПДД в прямом направлении с правой полосы движения, которая разрешает поворот транспортных средств только направо, тем самым создал аварийную ситуацию, вынудив ФИО1 во избежании столкновения предпринять экстренное торможение. Виновным в ДТП также считает водителя троллейбуса ЗИУ 682В ФИО6, так как она не соблюдала дистанцию до впереди едущего транспортного средства под управлением ФИО1

ФИО1 и его защитник Докин А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В предыдущем судебном заседании защитник ФИО1 – Докин А.Г. полностью поддержал доводы жалобы, указывая, что административного правонарушения, указанного в обжалуемом постановлении, его доверитель не совершал. Дополнил, что ФИО1 заблаговременно перестроился для совершения поворота направо, правила дорожного движения не нарушал.

Должностное лицо – старший инспектор ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 А.С. в предыдущем судебном заседании пояснил, что ФИО1 нарушил п.8.5 ПДД РФ, так как перед поворотом направо, заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, перестроение начал совершать после «стоп-линии» в зоне действия сплошной линии разметки, в результате чего произошло ДТП. 

Участник ДТП - водитель троллейбуса ЗИУ 682В ФИО8 в предыдущем судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указывая, что с ее стороны нарушений правил дорожного движения не допущено. Автомобиль под управлением ФИО1 совершил резкое перестроение для поворота направо, причем с полосы, которая для этого не предназначена. Столкновение произошло, когда автомобиль под управлением ФИО1 резко затормозил, пропуская автомобиль Датцун. Затормозить на троллейбусе, весом 12 тонн, у нее не имелось технической возможности. Считает постановление сотрудника ГИБДД законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе, просмотрев видеозапись данного события, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Согласно ч.1 пр.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет наложение административного штрафа. 

Согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 08.10.2020 следует, что 08.10.2020 в 09.45 час. на пр-те Ленинского Комсомола, 55 в г. Ульяновске водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № регион, перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с троллейбусом №, тем самым нарушил п. 8.5 ПДД. 

Указанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются пояснениями должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7, второго участника ДТП ФИО8, видеозаписью данного события, исследованной в судебном заседании.

Обстоятельства, изложенные в вышеназванном постановлении по делу об административном правонарушении, полностью подтверждаются представленной видеозаписью, на которой видно, как автомобиль «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак 

<

***> регион въезжает на регулируемый перекресток, при этом перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, фактически осуществляя маневр с полосы, предназначенной для движения в направлении прямо, в результате чего, предприняв экстренное торможение, допустил столкновение с троллейбусом ЗИУ 682 В г/н 100. 

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО № 931018 от 08.10.2020, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и согласно которому 08.10.2020 в 09.45 час. на пр-те Ленинского Комсомола, 55 в г. Ульяновске водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № регион, перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с троллейбусом №, под управлением ФИО8, тем самым нарушил п. 8.5 ПДД. 

- схемой места ДТП от 08.10.2020, составленной с участием водителей ФИО1 и ФИО9;

- объяснениями ФИО8, согласно которым 08.10.2020 она двигалась на троллейбусе ЗИУ-9 (б/н 100) по проспекту Туполева от проспекта Созидателей в сторону проспекта Авиастроителей. Перед перекрестком пр-т Туполева-пр-т Ленинского Комсомола с третьего ряда перед троллейбусом, который двигался по второму ряду, «выскочил» автомобиль Мицубиси, госномер №, с намерением повернуть на пр. Ленинского Комсомола, и тут же остановился, после чего произошло столкновение с троллейбусом; 

- дислокацией дорожных знаков и разметки в районе дома 55 по пр-ту Ленинского Комсомола в г. Ульяновске;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия. 

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

При этом, доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо водитель ФИО1 обязан был заблаговременно занять соответствующее крайнее правое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что им сделано не было.

Таким образом, оснований ставить под сомнение виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 пр.1 ст.12.14 КоАП РФ, у суда не имеется, так как она установлена изложенными выше доказательствами, в связи с чем, старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 А.С. обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 пр.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным суд считает постановление старшего инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7 от 08.10.2020 законным и обоснованным, а жалобу защитника ФИО1 – Докина А.Г. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление № 18810073190001309088 старшего инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО7 от 08.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 пр.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его защитника – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Д. Николаева