ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

04 мая 2018 года город Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Хохловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А., 

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № от 12 мая 2014 года и ордер № от 04 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела СУ УМВД России по городу Старому Осколу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в отношении ФИО1 16 марта 2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. 

23 февраля 2018 года около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании УМВД России по городу Старому Осколу, по адресу: улица Ватутина, дом 9, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются ложными, действуя умышленно, намереваясь ввести в заблуждение государственные органы правосудия и сподвигнуть их на возбуждение уголовного дела, сообщил помощнику оперативного дежурного ДЧ ФИО6, а затем и оперуполномоченному ФИО7, находящимся при исполнении служебных обязанностей, заведомо ложную информацию о том, что 23 февраля 2018 года около 01 часа неизвестное лицо в районе микрорайона Интернациональный, применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, похитило сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и картой памяти объемом 4 Гб, цепь из серебра с иконкой из серебра. Затем, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, ФИО1 собственноручно написал заявление с изложением указанных ложных сведений.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Старший следователь отдела СУ УМВД России по городу Старому Осколу ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 

В судебном заседании помощник Старооскольского городского прокурора Черных В.А. поддержал заявленное следователем ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Черноусова С.С. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. ФИО1 понятны последствия такого прекращения уголовного дела.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено и представленными материалами подтверждается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный, инициативный, доброжелательный работник, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, то есть имеет стабильный источник дохода.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, соразмерности причиненного ущерба, имущественного положения.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: кассовый чек, сотовый телефон сим-картой и картой памяти, переданные на хранение ФИО1, следует оставить по принадлежности ФИО1

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Черноусова С.С. участвовала в уголовном судопроизводстве при производстве предварительного расследования по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому из средств Федерального бюджета в размере 550 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с обвиняемого в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела СУ УМВД России по городу Старому Осколу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО13 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с уплатой в течение четырех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по реквизитам УМВД России по городу Старому Осколу: УФК по Белгородской области «УМВД России по городу Старому Осколу» р/сч.:40101810300000010002, БИК: 041403041, ИНН: 

<

***>, КПП: 312801001, ОКТМО: 14740000001, КБК: 1881162104046000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек, сотовый телефон сим-картой и картой памяти, оставить по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО1 ФИО14 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Черноусовой С.С., в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей в доход Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья Н.Н. Хохлова