38RS0017-01-2024-002399-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре Мельниковой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска истцом указано, что между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор номер обезличен от дата обезличена, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок до дата обезличена. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора составил 

<

данные изъяты> % годовых. АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2 заключили договор поручительства номер обезличен от дата обезличена в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. дата обезличена между АО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «ЛЕГАТ» по результатам электронных торгов заключен договор номер обезличен уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «ЛЕГАТ» приобрел у банка права требования к физическим лицам - должникам ОАО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к ФИО1 и ФИО2 Заемщиком и поручителем недобросовестно исполняются обязательства по оплате задолженности по кредитному договору и по состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, где 

<

данные изъяты> задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 

<

данные изъяты> штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

С учетом уменьшения исковых требований истец ООО «ЛЕГАТ» просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена: по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на дата обезличена, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; вернуть государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ООО «ЛЕГАТ» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор номер обезличен, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по дата обезличена. Размер процентов за пользование кредитом в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора с дата обезличена по дата обезличена составил 

<

данные изъяты>% годовых.

В силу пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора количество платежей заемщика по договору определятся графиком платежей (на дату подписания договора 60 платежей); погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком платежей. 

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> путем их перечисления на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с дата обезличена по дата обезличена.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства номер обезличен от дата обезличена, по условиям которого ФИО2 принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства ФИО1 перед Банком-кредитором и гарантирует возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> со сроком погашения до дата обезличена, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена.

В соответствии с п. 6 указанного договора, действие договора поручительства прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от дата обезличена по делу № номер обезличен АО «ВостСибтранскомбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

дата обезличена между АО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «ЛЕГАТ» по результатам электронных торгов заключен договор номер обезличен уступки прав требования (цессии) и дополнительное соглашение к нему от дата обезличена, по условиям которого ООО «ЛЕГАТ» приобрел у банка права требования к физическим лицам - должникам АО «ВостСибтранскомбанк», в том числе право требования к ФИО1, ФИО2

Таким образом, ООО «ЛЕГАТ» в соответствии с заключенным договором имеет право потребовать от ответчиков возврата всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку платежей.

Судом из представленных документов установлено, что ответчиками нарушались условия кредитного договора, допускалась просрочка уплаты очередного платежа и процентов, данные обстоятельства ответчиками не оспорены. 

С учетом уточненных исковых требований задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена по состоянию на дата обезличена составляет 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> сумма основного долга, 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> штрафные санкции (неустойка) за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 

<

данные изъяты> штрафные санкции (неустойка) за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал уточненные исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятно.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

В силу положений части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком. 

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что в пользу ООО «Легат» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на дата обезличена, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых; неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанная исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых; неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на дата обезличена, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанная исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых.

Вместе с тем, разрешая исковые требования ООО «ЛЕГАТ» в части взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 суд приходит к следующему.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Согласно п. 43 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, пунктом 6 договора поручительства номер обезличен от дата обезличена, заключенного между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2, предусмотрено, что действие настоящего договора прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства.

Таким образом, согласно содержанию пункта 6 договора поручительства, срок действия договора поручительства не был ограничен конкретной датой.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства не содержит условия о сроке действия поручительства в соответствии со статьей 190 ГК РФ, что влечет прекращение поручительства при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил иска к поручителю.

В силу пунктов 6, 8 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1 номер обезличен от дата обезличена погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, при этом кредитный договор номер обезличен от дата обезличена между Банком и ФИО1 заключен на срок до дата обезличена.

Принимая во внимание тот факт, что условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок до дата обезличена, при этом, в силу положений пункта 6 статьи 367 ГК РФ, требования истца к ФИО3, как к поручителю по обязательствам заемщика ФИО1 могли быть предъявлены в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, то есть до дата обезличена, по истечении указанного срока поручительство прекращается.

Согласно материалов дела, с настоящими исковыми требованиями ООО «ЛЕГАТ» обратилось в Нижнеудинский городской суд Иркутской области дата обезличена, то есть после прекращения договора поручительства, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении поручительства в отношении ответчика ФИО2 и об отсутствии правовых оснований для ее привлечения к солидарной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «ЛЕГАТ» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями номер обезличен от дата обезличена, номер обезличен от дата обезличена, учитывая, что исковые требования, уменьшенные истцом до 

<

данные изъяты> удовлетворены, то суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В связи с изложенным, кредитная задолженность, проценты, неустойка, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в единоличном порядке, как с заемщика по кредитному договору, в удовлетворении же исковых требований к ФИО2 следует отказать в полном объеме.

Кроме того, истец ООО «Легат» просит суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен номер обезличен в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ», ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена:

по основному долгу по состоянию на дата обезличена в размере 

<

данные изъяты>; 

по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на дата обезличена в размере 

<

данные изъяты>, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты>% годовых; 

неустойку за просрочку уплаты основного долга по состоянию на дата обезличена в размере 

<

данные изъяты>, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты> % годовых;

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом по состоянию на дата обезличена в размере 

<

данные изъяты>, а также за период с дата обезличена по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из процентной ставки 

<

данные изъяты> % годовых;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов отказать.

Возвратить ООО «ЛЕГАТ», ОГРН номер обезличен, ИНН номер обезличен государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению номер обезличен от дата обезличена в сумме 

<

данные изъяты> из бюджета.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Рычкова 

В мотивированном виде решение будет изготовлено 30.01.2025.