Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

15 февраля 2017 года пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Беляевских П.Г., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

15 февраля 2017 года в ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 - ФИО2 отказался от заявленных истцом требований и заявил ходатайство о прекращении производства по указанному гражданскому делу и возврате уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины. При этом пояснил, что из поступившего ответа на судебный запрос - о предоставлении копии свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, следует, что вышеуказанный земельный участок был выделен наследодателю Г. в постоянное (бессрочное) пользование. Таким образом, данный земельный участок не входит в наследственную массу. Спор будет решаться ФИО1 в досудебном порядке. 

Ответчик - Комитет по управлению имуществом Шалинского городского округа направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, где так же указано, что спорное недвижимое имущество в муниципальной собственности не числится, против удовлетворения иска не возражают (л.д.№). 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд счел, что отказ истца от иска следует принять, так как этот отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд находит необходимым в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Госпошлина в размере 4 278 рублей 07 копеек, уплаченная представителем истца ФИО1 - ФИО2 при подаче иска, подлежит возвращению истцу в соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.93, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО3 - ФИО2 от заявленного ФИО3 иска к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество, прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Госпошлину в сумме 4 278 рублей 07 копеек, уплаченную представителем истца ФИО1 - ФИО2 при подаче искового заявления вернуть истцу ФИО3. 

Разъяснить ФИО3 право на обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № по 

<

адрес> с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4 278 рублей 07 копеек, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в Свердловском отделении Сбербанка №, филиал 694.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья П.П.Сафонов