РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дело № 2-511/2020

г. Зима

07 сентября 2020 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Тихоновой Л.М., с участием старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Виноградовой А.А., ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминского межрайонного прокурора, действующего в интересах Зиминского районного муниципального образования и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, возложении обязанности произвести уборку порубочных остатков,

установил:

Зиминский межрайонный прокурор в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Зиминского районного муниципального образования ущерб, причиненный лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в 

<

адрес> в размере 83265 рублей 97 копеек, а также обязать произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве, расположенном 

<

адрес>, образовавшихся в результате совершенного им преступления.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. **.**.** и **.**.** ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью незаконной рубки лесных насаждений, воспользовавшись бензопилой марки «STIHL MS-180», в нарушение лесного законодательства, не имея на то соответствующего разрешения, а именно договора купли-продажи лесных насаждений или лесной декларации, спилил, отделив от корня и повредив до полного прекращения роста 26 деревьев породы сосна, общей кубомассой 9,67 м3. **.**.** уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, было прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, в связи с чем доказывает виновность ФИО1 в совершении данного преступления. Ответчиком ФИО1 вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов причинен вред охотничьим ресурсам в размере 83265 руб. 97 коп. Поскольку до настоящего времени вред, причиненный ФИО1 охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов не возмещен, ущерб охотничьим ресурсам и среде их обитания в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке. Также, при совершении указанного преступления ФИО1 нарушил Правила пожарной безопасности в лесах и Правила санитарной безопасности в лесах. Из информации начальника Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Зиминскому лесничеству ФИО3 от **.**.** следует, что лесной участок, расположенный в 

<

адрес> до настоящего времени не очищен от порубочных остатков. Таким образом, ФИО1 в нарушение указанных требований лесного законодательства после совершения рубки лесных насаждений порубочные остатки оставлены на месте незаконной рубки, что негативно влияет на состояние окружающей среды и может стать причиной возникновения и распространения лесного пожара.

В судебном заседании старший помощник Зиминского межрайонного прокурора Виноградова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить.

Представитель истца – мэр Зиминского районного муниципального образования ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Зиминского районного муниципального образования в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части возложения обязанности по уборке порубочных остатков, в части взыскания с него ущерба, причиненного в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, не признал, пояснив, что лес, который он пилил, был после пожара, ветки были сухими, через год он бы сам упал.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера №2852 от 10.08.2020, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что для расчета вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки деревьев обязательным условием является определение вида охотничьих ресурсов. Из представленного истцом расчета не видно, какому именно охотничьему ресурсу был причинен вред в результате совершенной незаконной рубки деревьев. К исковому заявлению не прилагаются данные учета численности вида и численности охотничьих ресурсов с определением плотности охотничьих ресурсов на территории воздействия и расчетом численности. Не предоставлен расчет территории воздействия, которые определяются в результате проведения исследовательских работ, а также не определена площадь территории воздействия, определяемая в ходе камеральных работ. Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утвержденный приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948 также рассчитаны для конкретных видов охотничьих ресурсов. Указание на конкретные виды охотничьих ресурсов в исковом заявлении отсутствует. Считает, что у ФИО1 не имеется возможности для выплаты указанного в исковом заявлении ущерба, причиненного им охотничьим ресурсам в результате совершенной им незаконной рубки деревьев. Он является 

<

данные изъяты> На иждивении у него находится трое несовершеннолетних детей, также в настоящее время они с супругой ожидают рождение четвертого ребенка, супруга находится в состоянии беременности. Семья проживает за счет ведения подсобного хозяйства. На стадии предварительного расследования по уголовному делу им в полном объеме был возмещен ущерб, причиненный государству в результате совершенной незаконной рубки лесных насаждений. Для этой цели получен кредит в размере 60000 рублей. Указанный кредит до настоящего времени в полном объеме не выплачен. Ежемесячный платеж составляет 3500 рублей. В данном случае вопрос о материальном положении семьи истца имеет существенное значение, поскольку в случае удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме существенным образом ухудшится материальное положение его семьи, которое и на сегодняшний день более, чем скромное. Их доходы не превышают величину прожиточного минимума на каждого члена семьи. Также представитель истца ФИО2 не согласна с исковыми требованиями о возложении на истца обязанности произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве, где им была совершена рубка деревьев, поскольку истцом не представлено каких-либо документов в подтверждение того, что на указанном участке местности действительно требуется проведение каких-либо работ, связанных с его уборкой.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Министерства лесного комплекса Иркутской области в лице временно замещающего должность начальника отдела Буринского участкового лесничества ФИО5, действующий на основании доверенности от 24.07.2020, в судебном заседании исковые требования поддержал, возражения ответчика полагал необоснованными, ссылаясь на то, что порядок определения размера вреда, причиненного объектам животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, осуществляется в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948. Обязательность применения данной Методики установлена нормами действующего природоохранного законодательства (ст. 78 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», ст. 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Согласно пп. «б» п. 5 Методики, численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания. В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственный мониторинг представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам; состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий. Порядок осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных на территории Иркутской области определен приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 06.09.2010 № 344 «Об утверждении Порядка осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных». Основным методом учёта объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты (охотничьих ресурсов), согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 11.01.2012 № 1 «Об утверждении Методических указаний по осуществлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия Российской Федерации по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учёта», является зимний маршрутный учёт. Данные, полученные на основе проводимых учетных работ, экстраполируются на всю территорию охотничьих угодий района, на территории которого проводились учетные работы и являются официальной информацией Министерства о видовом составе и плотности объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты. Установление общей численности объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, на всей территории охотничьих угодий Зиминского района Иркутской области обусловлено тем, что учетные работы ведутся в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 11.01.2012 г. № 1 по определенным маршрутам, которые заведомо проходят в удалении от территорий антропогенного воздействия (учет численности охотничьих ресурсов локально по территории лесозаготовок не проводится). Как правило, данные маршруты располагаются в местах с оптимальными кормовыми и защитными условиями обитания, с наибольшей плотностью населения объектов животного мира. Согласно Методическим указаниям, расчет численности охотничьих ресурсов осуществляется по категориям среды обитания охотничьих ресурсов, поэтому в расчетах применяются средние показатели плотности населения по Зиминскому району. Камеральные и исследовательские работы по определению каждой площади воздействия на лесном участке незаконной рубки не проводились, так как при расчете ущерба объектам животного мира и среде их обитания использовались данные из книги под редакцией ФИО6 «Механизм оценки, предотвращения и возмещения ущербов в природопользовании». Книга обобщает научные разработки и правовые документы по проблемам противодействия возрастающим трансформативным стратегиям природопользователей и предназначена для работников системы государственного контроля за природопользователями на региональном и районном уровне, преподавателям, студентам и аспирантам, для научной общественности и предпринимателей. Книга подготовлена сотрудниками факультета охотоведения Иркутской государственной сельскохозяйственной академии (ИрГСХА), учеными и производственниками природоохранных учреждений Сибири и Дальнего Востока. В представленном расчете в таблицах 1-4 видно, какому именно охотничьему ресурсу и в каком размере причинен вред в результате незаконной рубки деревьев. Данные учета численности (средней плотности населения) животных отображены в Приложении 1 к расчету.

Выслушав старшего помощника прокурора, ответчика, его представителя, представителя 3-го лица, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу постановлением Зиминского городского суда Иркутской области от 18.06.2019 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 руб.

Постановлением установлено, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. **.**.** с 17.00 час. до 19.00 час. ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес>, путем спиливания при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «

<

данные изъяты>» отделил стволы деревьев породы сосна от корней, раскряжевал их на сортимент и при помощи трактора перетащил заготовленные бревна по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. **.**.** ФИО1 прибыл на принадлежащем ему тракторе 

<

данные изъяты> в лесной массив, расположенный в 

<

адрес>, где с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут путем спиливания при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «

<

данные изъяты>» отделил стволы деревьев породы сосна от корней, раскряжевал их на сортимент и при помощи трактора перетащил заготовленные бревна по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Всего ФИО1 произвел рубку 26 деревьев породы сосна, общим объемом 9,67 м3, чем причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 52377 рублей, что, в соответствии с примечанием к ст.260 Уголовного кодекса РФ, признается крупным размером. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.

Понятие охотничьих ресурсов закреплено в ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты.

Нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых утверждается лимит добычи охотничьих ресурсов, утвержден приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 30.04.2010 № 138.

В соответствии со ст.58 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ, возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Расчет вреда, причиненного охотничьим ресурсам, производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 08.12.2011 № 948.

В соответствии с пунктом 6 данной Методики, размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов в отношении одного вида охотничьих ресурсов на территории воздействия (суммарный вред, причиненный одному виду охотничьих ресурсов от хозяйственной или иной деятельности на территории воздействия) исчисляется как сумма вреда одному виду охотничьих ресурсов по каждой территории воздействия (территория необратимой трансформации, территория сильного воздействия, территория среднего воздействия и территория слабого воздействия).

Согласно расчету от 25.06.2020, подготовленному ведущим консультантом отдела охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Министерства лесного комплекса Иркутской области ФИО7, общий размер ущерба (вреда) объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты, и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов и воздействия фактора беспокойства на лесном участке, расположенном в 

<

адрес>, в 2019 г. составляет 83265 руб. 97 коп.

При этом период воздействия для зоны необратимой трансформации (прямого воздействия) принят равным периоду восстановления хвойных молодняков (25 лет), поскольку при рубках леса среда обитания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, со временем восстанавливается. Период воздействия в зонах косвенного воздействия (сильного, среднего и слабого) равен времени, в течение которого осуществлялось воздействие фактора беспокойства - работы бензопил и техники в целях спиливания деревьев и их трелевки до места складирования, на которые был затрачен 1 день (0,002 года). Площадь зоны необратимого воздействия (полностью уничтоженной среды обитания охотничьих животных) принята равной площади вырубленных насаждений – 0,237 га. Для каждой зоны определен соответствующий пересчетный коэффициент: 0,75 – для территории сильного воздействия, 0,5 – для территории среднего воздействия, 0,25 – для территории слабого воздействия, 1 – для зоны необратимого воздействия. 

Вопреки доводам представителя ответчика представленный в материалы дела расчет ущерба включает все необходимые параметры, предусмотренные установленной Методикой исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, на основе информации о времени негативного воздействия на объекты животного мира, отнесенных к объектам охоты, о месте незаконной рубки лесных насаждений и площади уничтожения лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов). Применяя при данном расчете Методику исчисления ущерба, консультант отдела охраны и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания использовал нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, сведения из отчета Министерства лесного комплекса Иркутской области по проведению зимнего маршрутного учета численности охотничьих животных в Иркутской области в 2019 году, с использованием средних показателей плотности населения объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, по Зиминскому району за 2019 г., приведенных в приложении 1 к данному расчету.

Доказательств недостоверности расчета, а также своего расчета в подтверждение иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Судом проверен довод ответчика о том, что на стадии предварительного расследования по уголовному делу им в полном объеме был возмещен ущерб, причиненный государству в результате незаконной рубки лесных насаждений. Суд отклоняет данный довод ответчика, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 возместил материальный ущерб, причиненный незаконной рубкой древесины, в сумме 52377 руб., а по настоящему гражданскому делу взыскивается вред, причиненный иному объекту - животному миру в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов.

При этом размер возмещения вреда, причиненного ФИО1, не подлежит уменьшению на основании ч.3 ст.1083 ГК РФ исходя из его материального и семейного положения, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно, - в результате совершения умышленного преступления – незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, на что указывает Верховный Суд РФ в п.12 Постановления Пленума от 30.11.2017 №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде».

Кроме того, прокурор просил обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве. 

В соответствии с п.п. 2, 5, 8 ст. 1 Лесного кодекса РФ, к одним из основных принципов лесного законодательства относятся: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде. 

На основании ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ, порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. 

Согласно п.1 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 № 607, настоящие Правила устанавливают порядок и условия организации осуществления мер санитарной безопасности в лесах и требования, направленные на обеспечение санитарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов.

Пунктом 9 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417, запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.

В соответствии с п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда, причиненного окружающей среде. 

Причинение вреда окружающей среде в результате совершенного ответчиком преступления подтверждено материалами дела.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно служебной записке начальника территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Зиминскому лесничеству от 25.05.2020, в 

<

адрес> (незаконная рубка совершена в период с 24.02.2019 по 25.02.2019) площадью 0,237 га, уборка порубочных остатков не производилась, что опровергает доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено документов в подтверждение необходимости проведения работ по уборке порубочных остатков. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что после совершения рубки он порубочные остатки не убирал.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком после совершения незаконной рубки лесных насаждений в 

<

адрес> оставлены на месте рубки порубочные остатки, что негативно влияет на состояние окружающей среды, противоречит требованиям санитарной и пожарной безопасности в лесах, ведет к захламлению лесного участка и может стать причиной возникновения и распространения лесного пожара.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Следуя ст. 100, 101 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению с установлением срока для производства уборки порубочных остатков в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию определенная согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 2697 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Зиминского межрайонного прокурора, действующего в интересах Зиминского районного муниципального образования и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** г.р., в пользу бюджета Зиминского районного муниципального образования ущерб, причиненный лесам вследствие незаконной рубки лесных насаждений в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в 

<

адрес>, в размере 83265 (восемьдесят три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 97 копеек с зачислением на следующие реквизиты:

расчетный счет 

<

***>, 

КОД 84311611050014801140, ОКТМО 25610000, УФК по Иркутской области (Министерство лесного комплекса Иркутской области, ИНН Министерства 3808170859, КПП 380801001) в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001.

Обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве, расположенном в квартале 106 выдел 40 «Технический участок № 1» Буринского участкового лесничества Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Зиминскому лесничеству, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 м в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ответчику, что в случае, если он не исполнит решение об уборке порубочных остатков в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в сумме 2697 (две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 98 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Гоголь 

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2020 г.