Дело №-- 

2.171 

16RS0№---73

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

24 октября 2025 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

с участием представителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор №--, по условиям которого подрядчик обязался изготовить и доставить заказчику баню. Стоимость договора составила 229000 рублей, заказчик обязался оплатить аванс в размере 114500 рублей.

Согласно условиям договора, срок выполнения работ истек --.--.---- г..

--.--.---- г. истец перевел ответчику аванс в размере 114500 рублей. 

Обязательства ответчиком в установленные договором сроки не исполнены.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства. Претензии направлены по юридическому адресу ответчика и адресу производства, претензии адресатом не получены.

По состоянию на --.--.---- г. требования истца не удовлетворены.

По расчету истца неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила 233580 рублей (229000 х 3% х 34 дня). 

Также истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила 75570 рублей (114500 х 3% х 22 дня).

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 5000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 114500 рублей в счет возврата денежных средств, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 229000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 75570 рублей, с последующим взысканием по день исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплаты услуг представителя в размере 12000 рублей, штраф, почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, состоялся возврат в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом надлежащим образом выполнена обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения, при этом ответчик судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ИП ФИО3 заключен договор №--, по условиям которого ответчик обязался организовать и доставить баню с указанными в п.1.1. договора характеристиками.

В силу пункта 4 договора, стоимость работ по договору, составила 229000 рублей, 114500 рублей из которых предоплата в момент подписания договора.

Доставка и сборка входит в стоимость бани (п. 2.1. договора).

Условиями договора предусмотрено, что предоплата в сумме 114500 вносится заказчиком путем перечисления на счет ФИО4 – заведующего производством.

Разделом 5 договора предусмотрен срок выполнения работ – 21 рабочий день после подписания договора. 

Судом установлено, что истцом во исполнение условий договора на счет получателя Никиты М. внесена предоплата в сумме 114500 рублей.

Согласно условиям договора, срок исполнения обязательств по договору 21 рабочих дней с момента подписания договора, который истек --.--.---- г.. 

Как следует из пояснений представителя истца, представленной переписки, обязательства по договору в установленные сроки ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. 

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или окончание работы к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 28 Закона РФ от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 этого же Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, требования истца о возврате предоплаты по договору в связи с отказом от исполнения договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 114500 рублей в счет возврата предоплаты по договору.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. истец в адрес ответчика направила сообщение - претензию с требованием о возврате денежных средств, указанная претензия получена контактом «Баня». 

Поскольку срок исполнения обязательств по договору истек --.--.---- г., требования истца о взыскании неустойки с --.--.---- г. по --.--.---- г. (по день отказа от исполнения договора) основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ составляет 233580 рублей (229000 х 3% х 34 дня).

Поскольку в силу п. 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 229000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с --.--.---- г. по день возврата денежных средств.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в связи с нарушением сроков выполнения работ. Срок удовлетворения требований истек --.--.---- г.. Требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены. 

Неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств за период с --.--.---- г. (заявленный период) по --.--.---- г. составляет 169460 рублей (229000 х 1% х 74 дня).

Требования истца о взыскании неустойки по день возврата денежных средств суд находит обоснованными, с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона, с ответчика в пользу истца с --.--.---- г. подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день от стоимости работ по договору, что составляет 2290 рублей в день, но не более 229000 рублей.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. 

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от --.--.---- г. №--, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, размер штрафа составляет 258980 рублей (114500 + 229000 + 169460 + 5000)/2).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, --.--.---- г. год между истцом и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг.

Стоимость услуг по договору, согласно п.3.1 договора, составляет: изучение документов и подготовка претензии – 5000 рублей, подготовка искового заявления – 7000 рублей, участие в судебных заседаниях – 15000 рублей (не более 3 заседаний).

Согласно расписке в получении денежных средств, ФИО2 оплатила 12000 рублей в счет оплаты услуг по изучению материалов, направлению претензии и составлению искового заявления.

Учитывая объем оказанной юридической помощи, сложность дела, суд полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 12000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 363,04 рублей.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 18959, 29 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии частью 1 статьи 103 ГПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №--, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии №--) 114500 рублей в счет возврата предоплаты, 229000 рублей в счет неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 169460 рублей в счет неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств с --.--.---- г. взыскивать в размере 2290 рублей в день по день возврата предоплаты, на не более 229000 рублей, 5000 рублей в счет компенсации морального вреда, 258980 рублей в счет штрафа, 363,04 рублей в счет возмещения почтовых расходов, 12000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №--, ИНН 

<

***>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 18959, 20 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Петрова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..