РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н., 

с участием представителя истца ФИО8 по доверенности ФИО9, 

представителя ответчика ФИО10 по доверенности ФИО11, 

представителя ответчика ФИО10 по ордеру адвоката Арса Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1644/2018 по исковому заявлению ФИО8 к ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об установлении фактов принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, и признании права собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что ФИО8 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного 

<

данные изъяты> по похозяйственной книге запись № от ДД.ММ.ГГГГ, решения 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит ? идеальная доля деревянного дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с надворными постройками при нем, на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

В период брака с ФИО3, у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО16 

ФИО3 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в спорном домовладении по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО8 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но проживала и в настоящее время проживает в спорном домовладении. 

После смерти ФИО3 наследниками первой очереди к его имуществу стали - 

<

данные изъяты> После смерти ФИО3, ФИО16 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором указала всех вышеуказанных наследников. Нотариус в установленном порядке известил всех наследников об открывшемся наследстве. ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО16 и ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи соответствующего заявления об отказе в принятии наследства. 

ФИО1 после расторжения брака 

<

данные изъяты> ФИО15, забрал все свое имущество и стал проживать совместно с 

<

данные изъяты> по адресу спорного домовладения и там же умер. 

После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди к его имуществу стали ФИО8, ФИО15 и ФИО5, которые в установленном порядке за принятием наследства к нотариусу не обращались. Истец ФИО8 обращаться к нотариусу не стала, так как проживала и в настоящее время проживает в спорном домовладении, то есть фактически приняла наследство. 

ФИО2 проживал с 

<

данные изъяты> в спорном домовладении, все его вещи также находились в спорном домовладении, 

<

данные изъяты> ФИО12 с 

<

данные изъяты> проживали отдельно. ФИО2 нигде не работал, так как имел инвалидность, то есть фактически находился на иждивении ФИО8 ФИО2 умер в спорном доме. 

После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди к его имуществу стали ФИО8, ФИО12, ФИО10 и ФИО13 Наследники ФИО12, ФИО10 и ФИО13 в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ФИО8 обращаться к нотариусу не стала, так как проживала и в настоящее время проживает в спорном домовладении. 

ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время производилась и производится оплата за содержание спорного домовладения, установлен новый забор, производились текущий и капитальные ремонты, то есть она фактически не прекращала владение спорным домовладением. Ответчики по делу, за исключение ФИО16, никаких действий в отношении наследственного имущества не предприняли, помощи в сохранении наследственного имущества не оказывали, только обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Истец ФИО8 считает, что фактически приняла наследство после смерти ФИО1 и имеет право на 

<

данные изъяты> долю спорного домовладения, после смерти ФИО2 имеет право на 

<

данные изъяты> идеальной доли спорного домовладения. Таким образом, после смерти ФИО1 и ФИО2 она имеет право на 

<

данные изъяты> идеальной доли, как фактически принявшая наследство. 

Истец ФИО8 полагает, что имеет такие же права в соответствии с идеальной долей на домовладение и на земельный участок по адресу: 

<

адрес>

Определением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО15 

Определением Ленинского районного суда Тульской области от 06.11.2018 года, производство в части исковых требований ФИО8 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО1, производством прекращено в связи с отказом представителя истца от иска. 

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Предоставила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО8 по доверенности ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От ФИО10 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представители истца ФИО10 по доверенности ФИО11 и по ордеру адвокат Арса Л.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая, что ФИО8 наследство после смерти ФИО2 не приняла. 

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и признании исковых требований ФИО8 в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определены доли в праве совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по ? доле в праве за ФИО8 и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Признано недействительным свидетельство на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей площадью 

<

данные изъяты> га за №, выданного на основании постановления администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО3, в части ? доли. За ФИО8 признано право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). 

Указанным выше решением суда установлено, что после расторжения брака с ФИО3, ФИО8 продолжала пользоваться и пользуется по настоящее время спорным жилым домом.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, данный факт в судебном заседании никем не отрицался и не оспаривался.

Право собственности на ? долю земельного участка и жилого дома зарегистрировано надлежащим образом за ФИО8 в Управлении Росреестра по Тульской области, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 25-27).

В браке у ФИО8 и ФИО3 родились дети: ФИО2, ФИО1 и ФИО17

Брак между ФИО3 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 16).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 - ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).На момент смерти ФИО3 в его собственности находилось следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, усматривается, что наследниками первой очереди к его имуществу явились: 

<

данные изъяты> 

С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3 обратились 

<

данные изъяты> с заявлениями о принятии наследства не обратились. Однако, ФИО2 и ФИО4 наследство после смерти ФИО3 приняли фактически, поскольку проживали совместно с наследодателем по день смерти последнего, что подтверждается справкой, выданной Администрацией 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доли в праве на наследственное имущество после смерти ФИО3 распределились следующим образом: 

<

данные изъяты>

В дальнейшем, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 нотариусу 

<

данные изъяты> было подано заявление об отказе от причитающегося ей наследства в пользу ФИО14 и ФИО2

Таким образом, у ФИО14 и ФИО2 доли увеличились до 

<

данные изъяты> 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14). 

Наследственного дела к имуществу ФИО4 не заводилось, что подтверждается сообщениями нотариусов 

<

данные изъяты> (л.д. 66, 67, 86).

Однако, наследство после ее смерти фактически принял ФИО2 так как он проживал с наследодателем по день ее смерти, что подтверждается записью в похозяйственной книге за №.

Таким образом, доля ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ увеличилась до 

<

данные изъяты> 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21). 

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Главным управлением администрации 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). 

После смерти ФИО2 в установленный законом срок к нотариусу обратились наследники: 

<

данные изъяты> что подтверждается копий наследственного дела №. 

В установленный законом шестимесячный срок ФИО8 – 

<

данные изъяты> ФИО2, не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО2, однако фактически приняла наследство, так как проживала совместно с наследодателем ФИО2, следовательно вступила во владение и пользование имуществом. Также ФИО8 оплачивала коммунальные услуги, производила текущий и капитальный ремонты, что подтверждается квитанциями. 

Кроме того, факт принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО2 подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что живет 

<

адрес>, ФИО8 проживает 

<

адрес>, они являются соседями. ФИО8 знает с детства. Она родилась в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 уже проживала в деревне с семьей. У нее трое детей: 

<

данные изъяты> Семья К-вых проживала в доме 

<

адрес>. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ. У него было 2 брака, от которых 

<

данные изъяты>. После его смерти в доме проживали ФИО8, ФИО3 и ФИО4. Затем умер ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. У К-вых было хозяйство. ФИО8 в 

<

данные изъяты> никогда не проживала, всегда жила в доме. После смерти ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 также осталась проживать в доме. 

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО8 знает с ДД.ММ.ГГГГ. Они являются соседями, ФИО8 проживает через два дома от нее. Семью К-вых знает очень хорошо. В доме проживала ФИО8 с 

<

данные изъяты> ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ., потом умер ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 всю свою жизнь проживала 

<

адрес>. 

Суд находит показания данных свидетелей достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу и оснований не доверять им у суда не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд приходит к выводу, что ФИО8 фактически наследство после смерти ФИО2 приняла в установленный законом срок. Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав.

Таким образом, доля в праве на спорное имущество в размере 

<

данные изъяты> после смерти ФИО2 распределиться наследникам ФИО8, ФИО10, ФИО13, ФИО12 по 

<

данные изъяты> долей в праве каждой.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ определяет, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчик ФИО15 исковые требования ФИО8 признал в полном объеме и на наследственное имущество не претендует.

В сложившейся ситуации, обращение в суд с требованием о признании права собственности на указанные доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону является единственным способом защиты прав истца. Такое решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО8 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону, удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО8 право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО8 право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области. 

Председательствующий: О.Ю. Илюшкина.