Уголовное дело 

№ 1 – 82/2017 год

(11701600024000136)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В.,

при секретаре Вострокнутовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Панасенко Ю.С., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Филатова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14.06.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района от 27.09.2017 года неотработанные 93 часа обязательных работ заменены на 11 дней лишения свободы в колонии-поселения,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 14 июля 2017 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Евросеть», принадлежащем ООО «Евросеть-Ритейл» (Филиал «Южный»), расположенном по адресу: 

<

адрес> 

достоверно зная, что на счету находящейся у него банковской карты, принадлежащей ФИО2, имеются денежные средства, а также зная порядок получения денежных средств с банковского счета с помощью банковской карты и секретный код данной карты, приобрел в магазине «Евросеть» два мобильных телефона 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета по цене 6 790 рублей за один на общую сумму 13 580 рублей, два защитных стекла на мобильные телефоны по цене 799 рублей за одно на общую сумму 1 598 рублей, стоимостью наклейки одного защитного стекла на мобильный телефон 

<

***> рубля на общую сумму 998 рублей, один чехол на мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, две сим.карты стоимостью подключения каждой 200 рублей на общую сумму 400 рублей, расплатившись за них банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, 

<

данные изъяты> похитив тем самым с лицевого счета № открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк, привязанного к вышеуказанной банковской карте, денежные средства в общей сумме 17 075 рублей, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Филатов А.В., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Панасенко Ю.С. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, претензий не имеет, материальный ущерб возмещен.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 не установлено. 

Суд также учитывает, что ФИО1 имеет непогашенную судимость, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаивается, дело рассматривалось в особом порядке. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом суд также учитывает мнение потерпевшего, которому ущерб возмещен, претензий не имеет. 

Гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Филатова А.В., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определить условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ и не менять место жительства без ее разрешения. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- сберегательную книжку на имя ФИО2 – следует вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>» IMEI: №, № в корпусе черного цвета, зарядное устройство к нему, чехол, защитное стекло, коробок и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, - мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI: №, № – вернуть ФИО1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: О.В. Замковая