ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 21 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г.Самара Борченко Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении Н. к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении дела частного обвинения, в порядке ст.318 УПК РФ, в отношении Н.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО1 возвращено в предоставлением срока для приведения заявления в соответствие с требованиями ч.ч.5, 6 ст.318 УПК РФ.

В связи с неисполнением указанных требований в установленный срок, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в принятии к производству указанного заявления отказано в связи с его несоответствием требованиям, предусмотренным ч.ч.5, 6 ст.318 УПК РФ.

Таким образом, уголовное дело по заявлению ФИО1 не возбуждалось, участником уголовного судопроизводства ФИО1 не являлся. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., в которой просит указанное постановление отменить, дело направить в тот же суд в ином составе со стадии принятия заявления к производству.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес мирового судьи поступило заявление ФИО1 о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовного преследования обвиняемого Н. в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012г. № 26 "О применении норм УПК РФ, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционному обжалованию подлежат решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушающие их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела.

Поскольку уголовное дело частного обвинения по заявлению ФИО1 не возбуждалось, а в дальнейшем ФИО1 представил в адрес мирового судьи заявление об отказе от обвинения, постановление мирового судьи об отказе в принятии к производству заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, при наличии заявления об отказе от обвинения, не является решением, затрагивающим конституционные права заявителя или нарушающим его право на доступ к правосудию, предмет судебного рассмотрения в суде апелляционной инстанции отсутствует, а поэтому апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении Н. к уголовной ответственности – оставить без рассмотрения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья