дело № 1-416/2025 (УИД: 77RS0004-02-2025-009715-48)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «09» октября 2025 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ****.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27 апреля 2025 года, примерно в 09 часов 22 минуты, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу своей регистрации в 

<

...> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.12.2023 г. с дополнениями и изменениями вступившими в законную силу 01.09.2024 г.), используя принадлежащий ему (ФИО1) мобильный телефон марки «Айфон 14» в корпусе черного цвета, IMEI 1: 354863092262394, с находящейся в нем СИМ - картой мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером «8-989-608-15-98», посредствам сети «Интернет» на сайте «Мега», заказал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), оплатив денежными средствами в размере 3 500 рублей 00 копеек, путем перевода с принадлежащей ему банковской карты № 2204 3204 5985 4214 «OZON банк» на неустановленный счет, указанный на сайте «Мега» за приобретаемое им наркотическое средство, а затем получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного им (ФИО1) наркотического средства. После чего, 27 апреля 2025 года примерно в 10 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, он (ФИО1), находясь в подъезде №3 дома 28, корп. 1 по Нахимовскому проспекту города Москвы, в шахте лифта, незаконно, путем получения «закладки», приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещества массами не менее 1,80 г. и не менее 0,30 г., общей массой не менее 2,10 г., находящиеся в 2-х полимерных бесцветных пакетах Zip-lock, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями от 07.02.2024) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 07.02.2024 г.), образуют значительный размер. После чего он (ФИО1), продолжая противоправные действия, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением каннабинойдами, 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболитов, габалентином, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К4-2474 от 27 апреля 2025 года, указанные наркотические средства массами 1,80 г. и 0,30 г., общей массой 2,10 г., находящиеся в двух полимерных бесцветных пакетах Zip-lock, он (ФИО1) незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, хранил в левом заднем кармане брюк, надетых на нем, в значительном размере, вплоть до его задержания сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по Академическому району г. Москвы 27 апреля 2025 года в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

...> и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе его (ФИО1) личного досмотра, произведенного 27 апреля 2025 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 50 минут на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда № 3 дома 28, корп. 1 по Нахимовскому проспекту города Москвы оперуполномоченным полиции Отдела МВД России по Академическому району г. Москвы ****. из левого заднего кармана брюк, надетых на нем (ФИО1) указанных наркотических средств – мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,80 г. и 0,30 г., общей массой 2,10 г., в значительном размере.

 После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимым добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № 806-6 от 09 июня 2025 года (л.д. 84-87) ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У него обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ (психостимуляторы, каннабиноиды). Однако данные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются какой – либо психотической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, грубыми нарушениями волевого контроля и критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий,сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. Признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФИО1 не обнаружено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

 Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал органам предварительного расследования ранее не известные обстоятельства приобретения наркотического средства, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что ФИО1 не судим, его состояние здоровья, оказание подсудимым заботы, внимания и материальной помощи своим престарелым родителям, имеющим заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, учитывая при этом положения ст. 50 УК РФ, в частности тот факт, что подсудимый не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым данное наказание назначено быть не может. 

Суд полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, ФИО1 нуждается в прохождении лечения, реабилитации в порядке предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, в связи с установленным у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), в связи с чем, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

При вынесении приговора в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

 Вещественным доказательством по делу признано наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,06 грамм (масса веществ после исследования и производства экспертизы) и его упаковка (л.д. 130-133).

Как следует из материалов дела, 13 мая 2025 года дознавателем ОД ОМВД России по Академическому району города Москвы было принято решение о выделении из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства, признанного вещественным доказательством, то есть по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и направлении их начальнику ОМВД России по Академическому району города Москвы (л.д. 58-59). 

При таких обстоятельствах, вещественное доказательство - наркотическое средство, подлежат оставлению на хранении до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) % заработной платы осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены более строгим наказанием, в том числе лишением свободы.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,06 грамм (масса веществ после исследования и производства экспертизы) и его упаковка (л.д. 130-133, 137), подлежит оставлению на хранении до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств (л.д. 58-59), банковскую карту ООО «ОЗОН-Банк» и мобильный телефон марки «Айфон» (л.д. 100-101, 104) – считать возвращенным по принадлежности осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

 Председательствующий: