Дело № 1-126/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «21» марта 2019 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Лазаревой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рудничного района г.Кемерово Артемьева В.С.,

защитника – адвоката Тивелевой И.Г., представившей удостоверение № 697 от 18.12.2002 и ордер № 130 от 05.02.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына гражданской супруги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

08.08.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Заводского судебного района г.Кемерово по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

03.10.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г.Кемерово по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.08.2017) к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

26.07.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Кемерово (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Кемерово от 26.09.2018) по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 03.10.2017) к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

30.01.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Кемерово по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 26.07.2018) к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2018 года в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, передвигаясь от дома, расположенного по адресу: 

<

...>, до момента остановки сотрудниками ГИБДД около дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Тивелева И.Г. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель государственного обвинения Артемьев В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет семью, четверых несовершеннолетних детей на иждивении, в том числе троих малолетних, на момент совершения преступления работал по найму, то есть занимался общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении ФИО1 обстоятельств совершенного преступления и неоспаривании вины с момента его задержания, занятие общественно полезным трудом, наличие у него гражданской супруги и четверых несовершеннолетних детей на иждивении, в том числе троих малолетних, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, а также крайне неудовлетворительное состояние здоровья его престарелого дедушки, нуждающегося в постороннем уходе, который до осуждения осуществлял подсудимый.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд применяет к ФИО1, не имеющему отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется, а наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение именно такого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи будет способствовать достижению целей уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Судом установлено, что после совершения преступления по настоящему приговору ФИО1 осужден 30.01.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Кемерово по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 26.07.2018) к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к реальным основному и дополнительному наказаниям, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 30.01.2019.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в колонии-поселении, поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы и осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Оснований для назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не усматривает.

При этом, учитывая, что в настоящее время ФИО1 находится под стражей в связи с его осуждением к реальному лишению свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 30.01.2019, суд, руководствуясь ч.5 ст.75.1 УИК РФ, приходит к выводу о необходимости направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в связи с чем, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене, с избранием ФИО1 по настоящему делу меры пресечения в виде заключения под стражу, применение которой необходимо для обеспечения исполнения приговора и рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 900141 от 04.11.2018, акт 42 АО № 021422 от 04.11.2018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние опьянения от 04.11.2018, протокол 42 КП № 032844 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.11.2018, протокол об административном правонарушении 42 АР № 063090 от 04.11.2018, протокол 42 АЕ № 901035 о задержании транспортного средства от 04.11.2018, DVD-R диск с видеозаписью от 04.11.2018, – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 30.01.2019, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, исчисляя срок основного наказания с 21.03.2019.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, направить ФИО2 Вю в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору наказание, частично отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 30.01.2019, в период с 30.01.2019 до 21.03.2019, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 21.03.2019 до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ № 900141 от 04.11.2018, акт 42 АО № 021422 от 04.11.2018 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние опьянения от 04.11.2018, протокол 42 КП № 032844 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.11.2018, протокол об административном правонарушении 42 АР № 063090 от 04.11.2018, протокол 42 АЕ № 901035 о задержании транспортного средства от 04.11.2018, DVD-R диск с видеозаписью от 04.11.2018, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>