УИД 63RS0025-01-2025-002502-22

№ 2-3359/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания Буреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО Траст» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №F0ODRC20S20123104779 от 31.12.2020 в размере 133903,96 рублей, из которых: сумма основного долга – 109998,85 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 23905,11 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5017,12 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 31.12.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №F0ODRC20S20123104779, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 110000 рублей под 39,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде обязательного минимального платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. 18.04.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ООО «Траст» договор уступки права требования (цессии) № 47/361ДГ, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №F0ODRC20S20123104779 от 31.12.2020 заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 перешло к ООО «Траст». 12.12.2023 произошло изменение наименования ООО «Траст» на ООО «ПКО Траст». Сумма приобретенного права требования по договору составила 133903,96 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 109998,85 рублей, проценты за пользование кредитом – 23905,11 рублей, которая до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд. Определением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани от 04.07.2024 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №2-387/2024 по заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что 31.12.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №F0ODRC20S20123104779, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей, процентная ставка по кредиту 24,49% годовых, договор действует бессрочно. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентный ставок в зависимости от типа операций, размещенными на сайте Банка.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячными минимальными платежами. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга, минимум 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора (п. 6 Индивидуальных Условий договора). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно п. 4 дополнительного Соглашения к договору №F0ODRC20S20123104779 от 31.12.2020 процентная ставка составляет 33,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней.

Условиями договора предусмотрена комиссия за обслуживание счета кредитной карты – 1490 рублей ежегодно (п. 15 Индивидуальных Условий).

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

Однако, свои обязательства по указанному выше договору ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено условие об уступке права (требования) по договору в пользу любых третьих лиц. 

С Индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается ее простой электронной подписью в Индивидуальных условиях.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По состоянию на 18.04.2023 задолженность по договору составляет – 133903,96 рублей, из которой: сумма основного долга составляет 109998,85 рублей, сумма процентов за пользование кредитом составляет 23905,11 рублей. 

18.04.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/361ДГ, в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору №F0ODRC20S20123104779 от 31.12.2020.

Определением мирового судьи судебного участка №82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 04.07.2024 судебный приказ № 2-387/2024 от 14.02.2024 был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Исследовав представленный расчет в совокупности с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету ФИО1, суд находит требования обоснованными.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, кроме того, ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, которое принято судом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженности по кредитному договору в сумме 133903,96 рублей.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5017,12 рублей, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № ***) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №F0ODRC20S20123104779 от 31.12.2020 в размере 133903,96 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5017,12 рублей, а всего – 138921,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Мосина

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025.

Судья: С.В. Мосина