Дело № 1- 270/17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Санкт-Петербург «28» марта 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2 

защитника – адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № 7190 и ордер № Н 068663 СПбГКА АК – 16,

при секретаре Шанидзе С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.1 

<

адрес>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, не работающей, судимости не имеющей, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО2 незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,64 грамма, то есть в значительном размере, до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в дежурной части 57 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, свою вину признала полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. 

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой ФИО2 не нарушены. Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую квалификацию действиям ФИО2, суд квалифицирует их как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть по ч.1 ст. 228 УК РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что ФИО2 свою вину признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, страдает хроническим заболеванием.

Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, личность подсудимой, характер и общественную опасность совершенного преступления, а так же то, что ФИО2 не имеет постоянного легального источника дохода, судимости не имеет, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, наказание может быть назначено условно, с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64, 82-1УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган для постановки на учет и регистрации по вызову. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный бумажной биркой «9экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>» с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей наркотические средство- метадон (фенадон, долофин)- хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова