Дело № 1-500/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 ноября 2019 года г.Чебоксары 

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретарях судебного заседания Исмукове С.В., Музякове И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Мигушовой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката коллегии адвокатов «Московский район» Чувашской Республики ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «Московский район» Чувашской Республики ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты> гражданки Российской Федерации, несудимой,

и

ФИО3, 

<

данные изъяты> имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимым ФИО5 и ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении группой лиц по предварительному сговору мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 11 июня 2019 года ФИО13, находясь у себя в 

<

адрес>, передал банковскую карту публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» № ранее знакомому ФИО3 с целью приобретения последним спиртных напитков для ФИО14 После чего ФИО3, имея при себе указанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО15 будучи в своей 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступил в предварительный сговор со своей сожительницей ФИО5, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № данной карты путем обмана работников торговых и иных организаций, расположенных в городе Чебоксары с использованием указанной банковской карты, распределив роли, а именно: путем поочередного обналичивания денежных средств с банковской карты при осуществлении покупок товарно-материальных ценностей в различных магазинах.

Далее, реализуя преступный умысел, ФИО3 по предварительному сговору с ФИО5 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 16 часов 03 минуты, в 16 часов 17 минут, в 20 часов 55 минут 11 июня 2019 года, умолчав перед работником торговой организации о незаконном владении им указанной платежной картой, путем обмана, расплатился данной картой, обналичив с нее денежные средства, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 354 рубля 98 копеек, 730 рублей 24 копейки, 737 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 1 822 рубля 81 копейка.

Далее ФИО5 по предварительному сговору с ФИО3 проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 16 часов 36 минут 12 июня 2019 года, умолчав перед работником торговой организации о незаконном владении ею указанной платежной картой, путем обмана, расплатилась данной картой, обналичив с нее денежные средства, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 894 рубля 91 копейка.

Далее ФИО3 по предварительному сговору с ФИО5 проследовал вмагазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 21 час 10 минут, в 21 час 43 минуты 12 июня 2019 года и в 08 часов 56 минут, в 08 часов 59 минут 13 июня 2019 года, умолчав работникам торговой организации о незаконном владении им указанной платежной картой путем обмана, расплатился данной картой, обналичив с нее денежные средства, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 712 рублей 02 копейки, 664 рубля 16 копеек, 500 рублей, 400 рублей, а всего на общую сумму 2 276 рублей 18 копеек.

Далее ФИО5 по предварительному сговору с ФИО3 проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 11 часов 11 минут, в 11 часов 46 минут, в 11 часов 58 минут, в 12 часов 02 минуты 13 июня 2019 года, умолчав перед работником торговой организации о незаконном владении ею указанной платежной картой, путем обмана, расплатилась данной картой, обналичив с нее денежные средства, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 772 рубля 96 копеек, 667 рублей 30 копеек, 802 рубля 40 копеек, 450 рублей, а всего на общую сумму 2 692 рубля 66 копеек.

Далее ФИО5 по предварительному сговору с ФИО3 проследовала в магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 12 часов 55 минут, в 13 часов 29 минут, в 13 часов 38 минут 13 июня 2019 года, умолчав перед работником торговой организации о незаконном владении ею указанной платежной картой, путем обмана, расплатилась данной картой, обналичив с нее денежные средства, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 862 рубля 24 копейки, 709 рублей, 836 рублей, всего на общую сумму 2 407 рублей 24 копейки.

Далее ФИО5 по предварительному сговору с ФИО3 проследовала в кафе «Кают компания», расположенное по адресу: 

<

...>, где в 14 часов 46 минут 13 июня 2019 года, умолчав перед работником торговой организации о незаконном владении ею указанной платежной картой, путем обмана, расплатилась данной картой, обналичив с нее денежные средства, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 356 рублей.

Далее ФИО5 по предварительному сговору с ФИО3 проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 15 часов 21 минуту 13 июня 2019 года, умолчав перед работником торговой организации о незаконном владении ею указанной платежной картой, путем обмана, расплатилась данной картой, обналичив с нее денежные средства, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 741 рубль 23 копейки.

Далее ФИО5 по предварительному сговору с ФИО3 проследовала в магазин «Йола», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где в 15 часов 27 минут, в 15 часов 29 минут 13 июня 2019 года, умолчав перед работником торговой организации о незаконном владении ею указанной платежной картой, путем обмана, расплатилась данной картой, обналичив с нее денежные средства, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 304 рубля 48 копеек, 99 рублей, а всего на общую сумму 403 рубля 48 копеек.

Далее ФИО5 по предварительному сговору с ФИО3 проследовала в аптеку «Максовит», расположенную по адресу: 

<

...>, где в 16 часов 18 минут, в 16 часов 25 минут 13 июня 2019 года, умолчав перед работником торговой организации о незаконном владении ею указанной платежной картой, путем обмана, расплатилась данной картой, обналичив с нее денежные средства, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 727 рублей, 859 рублей, а всего на общую сумму 1 586 рублей.

Далее ФИО5 по предварительному сговору с ФИО3 проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 17 часов 42 минуты 13 июня 2019 года, умолчав перед работником торговой организации о незаконном владении ею указанной платежной картой, путем обмана, расплатилась данной картой, обналичив с нее денежные средства, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 816 рублей 96 копеек.

Далее ФИО5 по предварительному сговору с ФИО3 проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 14 часов 24 минуты, в 14 часов 32 минуты, в 14 часов 35 минут 14 июня 2019 года, умолчав перед работником торговой организации о незаконном владении ею указанной платежной картой, путем обмана, расплатилась данной картой, обналичив с нее денежные средства, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 924 рубля 72 копейки, 677 рублей 95 копеек, 269 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 1 872 рубля 66 копеек.

Далее ФИО5 по предварительному сговору с ФИО3 проследовала в аптеку «Максовит», расположенную по адресу: 

<

...>, где в 15 часов 53 минуты, в 15 часов 54 минуты, в 15 часов 57 минут 14 июня 2019 года, умолчав перед работником торговой организации о незаконном владении ею указанной платежной картой, путем обмана, расплатилась данной картой, обналичив с нее денежные средства, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 737 рублей, 721 рубль, 483 рубля, а всего на общую сумму 1 941 рубль.

Далее ФИО5 по предварительному сговору с ФИО3 проследовала в магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 17 часов 10 минут 14 июня 2019 года, умолчав перед работником торговой организации о незаконном владении ею указанной платежной картой, путем обмана, расплатилась данной картой, обналичив с нее денежные средства, приобретя товарно-материальные ценности на сумму 829 рублей 79 копеек.

Таким образом, ФИО5 и ФИО3 похитили денежные средства, принадлежащие ФИО16, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18 640 рублей 92 копейки, а товарно-материальные ценности, полученные от обналичивания денежных средств с данной банковской карты, распределили между собой.

В ходе судебного заседания подсудимыми ФИО5 и ФИО3 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении них на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа. В обоснование заявленных ходатайств подсудимые указали, что признают вину в совершении преступления, раскаиваются в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возместили в полном объеме.

Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и ФИО3 с назначением им судебного штрафа, указывая, что материальный ущерб в сумме 18 640 рублей 92 копейки ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет, их простил.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая об общественной опасности совершенного умышленного преступления, а также о том, что ранее подсудимые не признавали своей вины в совершении преступления.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом под заглаживанием вреда для целей статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимым ФИО5 и ФИО3 были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования не является реабилитирующим. 

Выдвинутое в отношении подсудимых обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО5 и ФИО3 раскаялись в содеянном, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместили в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 и ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мнение государственного обвинителя, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

То обстоятельство, что подсудимые ранее не признавали своей вины в совершении вменяемого им деяния, не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных ими в судебном заседании ходатайств.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями части 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное и материальное положение подсудимых.

Подсудимая ФИО5 работает 

<

данные изъяты>, ее среднемесячная заработная плата за 2018 год составила 14 635 рублей, имеет кредитные обязательства, иждивенцев не имеет.

Подсудимый ФИО3 официально не трудоустроен, имеет кредитные обязательства, иждивенцев не имеет.

Отсутствие у ФИО3 постоянного места работы не является основанием для отказа в прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО5 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

...>, товарные чеки с магазинов «Победа», «Пятерочка», «Максовит», информацию по услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», находящиеся в материалах дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства подсудимых ФИО5 и ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО5 и ФИО3 в течение 40 (сорок) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: 

Получатель Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии 

ИНН: 

<

***>

КПП: 213001001

расчетный счет: № 

<

***> в отделении – НБ Чувашской Республики

КБК: 32211621010016000140

БИК: 049706001

код ОКТМО: 97701000

ОГРН: 

<

***>

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу 

<

...>, товарные чеки с магазинов «Победа», «Пятерочка», «Максовит», информацию по услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», находящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья А.Н. Лысенина