Дело №2-120/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 12.01.2012 ПАО Банк ВТБ и 8 заключили кредитный договор №639/4140-0000404 в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. У ответчика образовалась задолженность в размере 290 089 руб. 14 коп. в период с 14.04.2014 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 20.10.2016 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7564, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №639/4140-0000404. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №639/4140-0000404 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 290 089 руб. 14 коп. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты. По имеющейся информации у истца, после смерти 8 открыто наследственное дело №№ к его имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819,1152,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать за счет входящего наследства имущества с наследников 8 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 290 089 руб. 14 коп., которая состоит из: 284 467 руб. 44 коп. 

– основной долг, 5 621 руб. 70 коп. - проценты на непросроченный основной долг, госпошлину в размере 9 703 руб. 

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 8 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 07.11.2015 ПАО Банк ВТБ и 8 заключили кредитный договор №633/0040-0424691 в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. У ответчика образовалась задолженность в размере 49 784 руб. 06 коп. в период с 21.04.2014 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 07.11.2016 ПАО банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 7989, согласно которому ПАО банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №633/0040-0424691. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №633/0040-0424691 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 49 784 руб. 06 коп. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты. По имеющейся информации у истца, после смерти 8 открыто наследственное дело №№ к его имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819,1152,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать за счет входящего наследства имущества с наследников 8 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 49 784 руб. 06 коп., которая состоит из: 35 398 руб. 42 коп. 

– основной долг, 14 385 руб. 64 коп. - проценты на непросроченный основной долг, госпошлину в размере 4 000 руб. 

Определением суда от 21.01.2025 дела объединены в одно производство. 

Определением суда от 24.01.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили в суд заявления, в которых просили в иске отказать, так как пропущен срок давности. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных суду заявления-анкеты ОАО «ТрансКредитБанк» 8 12.01.2012 предоставило кредит в сумме 425 000 руб. на срок 60 мес., под 20.57% годовых. 

В соответствии со справкой о размере задолженности на дату формирования 28.11.2024 задолженность 8 по договору №639/4140-0000404 составляет 290 089 руб. 14 коп., из которых: 284 467 руб. 44 коп. – основной долг, 5 621 руб. 70 коп. - проценты на непросроченный основной долг. 

Истцом представлена выписка по счету, расчет задолженности.

Из представленных суду заявления-анкеты ОАО «ТрансКредитБанк» 8 12.08.2011 просил выпустить на его имя кредитную карту лимитом 51 000 руб. Была выпущена карта Master Card Standart минимальный кредитный лимит 15 000 руб., максимальный кредитный лимит 51 000 руб., льготный период кредитования до 50 дней, под 24% годовых, комиссия за годовое обслуживание 775 руб. 

В соответствии со справкой о размере задолженности на дату формирования 28.11.2024 задолженность 8 по договору №633/0040-0424691 составляет 49 784 руб. 06 коп., которая состоит из: 35 398 руб. 42 коп. – основной долг, 14 385 руб. 64 коп. - проценты на непросроченный основной долг. 

Истцом представлены уведомление о размере полной стоимости кредита, выписка по счету, расчет задолженности, тарифы.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №633/0040-0424691 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22.

8 ООО «Феникс» направило уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга по кредитному договору №633/0040-0424691 - 49 784 руб. 06 коп., которая состоит из: 35 398 руб. 42 коп. – основной долг, 14 385 руб. 64 коп. - проценты на непросроченный основной долг. 

8 ООО «Феникс» направило уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга по кредитному договору №639/4140-0000404 - 290 089 руб. 14 коп., которая состоит из: 284 467 руб. 44 коп. – основной долг, 5 621 руб. 70 коп. - проценты на непросроченный основной долг. 

Из копии наследственного дела №№ после смерти 8 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО1 и дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с согласия матери ФИО1 Наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону и на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу долю квартиры по адресу: 

<

адрес>

Кадастровая стоимость квартиры на дату 01.01.2023 по адресу: 

<

адрес> составляет 1 006 665 руб. 

Ответчиками заявлено о применении сроков давности. Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Истцу направлены заявления ответчиков с просьбой о представлении мнения по указанным заявлениям, которые суду не представлены. 

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчетов задолженности, задолженность образована в данной сумме на 20.10.2016 и 07.11.2016. С исками в суд истец обратился 15.12. 2024, то есть за пределами сроков исковой давности. 

Перемена лиц в обязательстве не прерывает сроков давности. 

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, образованной по кредитным договорам, заключенным ПАО Банк ВТБ и ФИО3 заявлены за пределами срока исковой давности. 

В связи с истечением срока исковой давности, истцу в исках следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-120/2025, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.