16RS0051-01-2021-007516-39

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4226/2021

28 июня 2021 года

г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе 

председательствующего судьи Ахметгараева А.А. 

при секретаре судебного заседания Яркиной Е.Н. 

с участием: 

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

первоначально общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» (далее – истец, ООО «Техстрой») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по договору поручительства № 501-П от 21 января 2019 года в размере 3 896 378 рублей 09 копеек, из них сумма основного долга по договору поставки №501-П от 12 ноября 2018 года в размере 2 568 018 рублей 52 копейки, пени за период с 27 октября 2020 года по 3 марта 2021 года в размере 529 706 рублей 37 копеек, пени с 4 марта 2021 года по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 марта 2021 года по делу №А65-28524/2020, пени в размере 422 011 рублей 26 копеек в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2021 года по делу№А65-15478/2020, штраф по договору поручительства в размере 356 641 рубль 94 копеек за период с 23 декабря 2020 года по 6 апреля 2021 года, а также штраф из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты пол договору поручительства № 501-П от 21 января 2019 года за период с 7 апреля 2021 года, исходя из суммы долга в размере 2 568 018 рублей 52 копейки по день фактической оплаты задолженности; расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 682 рубля. 

В обоснование исковых требований указано, что 21 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 501-П. Договор поручительства был заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «Яргазстрой» перед истцом по договору поставки № 501 от 12 ноября 2018 года, согласно пункту 2 которого установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и покупатель, включая обязательства: по оплате поставленного товара и его доставки; по уплате неустойки за просрочку оплаты товара и его доставки; по возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору поставки; по уплате сумм иных штрафных санкций, предусмотренных ГК РФ и договором поставки; по возмещению поставщику судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта. Пунктом 3 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность ООО «Яргазстрой» и ответчика. В силу пункта 6 договора поручительства в случае неоплаты поручителем задолженности в течение 14 дней после получения письменного требования кредитора, с поручителя взыскивается штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, заявленной в извещении-требовании. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № 501 от 12 ноября 2018 года истец поставил ООО «Яргазстрой» товар на сумму 2 288 972 рубля 40 копеек от 8 сентября 2020 года и 2 279 046 рублей 12 копеек от 10 сентября 2020 года соответственно. ООО «Яргазстрой», в свою очередь, оплату поставленного товара произвело частично. Общий размер задолженности перед истцом составил 2 568 018 рублей 52 копейки. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 марта 2021 года по делу№А65-28524/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Яргазстрой», Ярославская область, г. Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы сумма задолженности по договору поставки в размере 2 568 018 рублей 52 копейки, пени, начисленные за период с 27 октября 2020 года по 3 марта 2021 года в размере 529 706 рублей 37 копеек, пени с 4 марта 2021 года по день фактической оплаты долга. По состоянию на 6 апреля 2021 года задолженность основным должником и поручителем не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты за период с 27 октября 2020 года по 27 мая 2021 года в размере 740 487 рублей 95 копеек, штраф за период с 23 декабря 2020 года по 27 мая 2021 года в размере 480 110 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 682 рубля, указав, что ООО «Яргазстрой» произвело оплату задолженности по договору поставки по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 марта 2021 года по делу №А65-28524/2020 в размере 2 568 018 рублей 52 копейки, пени в размере 442 011 рублей 26 копеек. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещение, направленное ответчику, по месту его регистрации получено им лично, в чем собственноручно расписался.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлены.

Рассмотрев заявленные истцом требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частям 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, договором поручительства может быть предусмотрен иной объем обязательства поручителя, включая ответственность поручителя за его неисполнение. Каких-либо ограничений в установлении условий поручительства и ответственности поручителя данной нормой не предусмотрено.

Таким образом, обязательства ответчиков по оплате поставленного товара возникают из условий договоров, которые заключены между сторонами, не признаны недействительными, порождают для них правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

Как следует из материалов дела, 21 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 501-П. 

Договор поручительства был заключен в обеспечение исполнения обязательств ООО «Яргазстрой» перед истцом по договору поставки № 501 от 12 ноября 2018 года, согласно пункту 2 которого установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и покупатель, включая обязательства: по оплате поставленного товара и его доставки; по уплате неустойки за просрочку оплаты товара и его доставки; по возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору поставки; по уплате сумм иных штрафных санкций, предусмотренных ГК РФ и договором поставки; по возмещению поставщику судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта. 

Пунктом 3 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность ООО «Яргазстрой» и ответчика. 

В силу пункта 6 договора поручительства в случае неоплаты поручителем задолженности в течение 14 дней после получения письменного требования кредитора, с поручителя взыскивается штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, заявленной в извещении-требовании.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № 501 от 12 ноября 2018 года истец поставил ООО «Яргазстрой» товар на сумму 2 288 972 рубля 40 копеек от 8 сентября 2020 года и 2 279 046 рублей 12 копеек от 10 сентября 2020 года соответственно. 

ООО «Яргазстрой», в свою очередь, оплату поставленного товара произвело частично. 

Общий размер задолженности перед истцом составил 2 568 018 рублей 52 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2020 года по делу№А65-15478/2020 с общества с ограниченной ответственностью «ЯрГазСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана неустойка в размере 397 248 рублей 29 копеек. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2020 года по делу№А65-15478/2020 изменено, исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «ЯрГазСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана неустойка в размере 442 011 рублей 26 копеек. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 марта 2021 года по делу№А65-28524/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Яргазстрой», Ярославская область, г. Ярославль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы сумма задолженности по договору поставки в размере 2 568 018 рублей 52 копейки, пени, начисленные за период с 27 октября 2020 года по 3 марта 2021 года в размере 529 706 рублей 37 копеек, пени с 4 марта 2021 года по день фактической оплаты долга.

В период рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью «Яргазстрой» произвело оплату задолженности по договору поставки по счет фактуре №6538 от 8 сентября 2020 года, № 6642 от 10 сентября 2020 года в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 марта 2021 года по делу №А65-28524/2020 в размере 2 568 018 рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением №337 от 27 мая 2021 года на сумму 2 068 018 рублей 52 копейки, платежным поручением №306 от 12 мая 2021 года на сумму 500 000 рублей. 

Кроме того со счета общества с ограниченной ответственностью «Яргазстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» списана задолженность в размере 422 011 рублей 26 копеек на основании исполнительного листа, выданного по делу №А65-15478/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты за период с 27 октября 2020 года по 27 мая 2021 года в размере 740 487 рублей 95 копеек. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что основной должник погасил имеющуюся задолженность по договору поставки в период рассмотрения данного дела, ответчик является руководителем и соучредителем ООО «Яргазстрой», договором предусмотрена солидарная ответственность за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты по договору поставки за период с 27 октября 2020 года по 27 мая 2021 года размере 740 487 рублей 95 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в отношении данной суммы неустойки не заявил, расчет пени проверен судом, является арифметически правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа по договору поручительства в размере 480 110 рублей 89 копеек за период с 23 декабря 2020 года по 27 мая 2021 года. 

В соответствии с пунктом 6 договора поручительства в случае неоплаты поручителем задолженности в течение 14 дней после получения письменного требования кредитора, с поручителя взыскивается штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, заявленной в извещении-требовании.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности, заявленная в извещении-требовании, заявлена в размере 2 568 018 рублей 52 копейки, и оплачена третьим лицом ООО «Яргазстрой» 27 мая 2021 года. 

Поскольку установлено неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного договором.

Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным, следовательно, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что защита нарушенного права сопряжена с несением судебных расходов, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 682 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 740 487 рублей 95 копеек, штраф в размере 480 110 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 682 рубля. 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ахметгараев

Заочное решение изготовлено 5 июля 2021 года, судья