Дело № 1-128/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года пос.Курагино

Суд в составе: председательствующего судьи Курагинского районного суда Красноярского края Никитиной И.А, при секретаре Белякове Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курагинского района Степанова С.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Вшивцевой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего электромонтером линейщиком ОАО «Трансэлектромонтаж», проживающего 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

На основании постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 14.03.2018г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 18 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на момент совершения преступления считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов местного времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащий ему автомобиль марки «NISSAN SERENA» государственный регистрационный знак № регион на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» и, будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ИДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное при ознакомлении с материалами дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он и его защитник поддержали в судебном заседании, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и последствия ограничения обжалования приговора.

Сторона обвинения также не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом материалов дела касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости во время совершения преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд находит необоснованным доводы стороны защиты и обвинения о применении в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый судимости не имеет, характеризуется с удовлетворительной стороны, у врача нарколога и у врача психиатра на учете не состоит, суд учитывает при назначении наказания материальное положение подсудимого и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче владельцам, копии документов дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки NISSAN SERENA», государственный регистрационный знак № регион, возвращенный под сохранную расписку ФИО1, оставить в распоряжении владельца; протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справку госинспектора БДД ОГИБДД ИАЗ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на двух DVD-дисках – оставить храниться в материалах уголовного дела. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А.Никитина