Дело №1-60/2019

(11801320078261432)

42RS0031-01-2019-000206-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 5 июня 2019 года

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Лютиковой Е.В.

с участием прокурора Кругловой Л.Б.

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника Нероновой Н.Е., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело по ч.2 ст.160 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, так как она не желает привлекать его к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2, защитник Неронова Н.Е., государственный обвинитель согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с представителем потерпевшего примирился, полностью загладил причиненный вред, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч.2 ст.160 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 по ч.2 ст.160 УК РФ прекратить в связи с примирением представителя потерпевшего ФИО1 с подсудимым ФИО2 

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.2 ст.160 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Председательствующий