дело № 1-220/2019

УИД 16 RS 0041-01-2019-001793-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Лениногорск 

Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М.; 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3; 

с участием государственного обвинителя ФИО14

подсудимой ФИО2;

адвоката ФИО15;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 50 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> целью личного потребления наркотического средства без цели сбыта, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, заведомо зная, что приобретаемое ею вещество является наркотическим средством, запрещенным в гражданском обороте, с мобильного телефона Свидетель №1, используя мессенджер «

<

данные изъяты> в ходе переписки с абонентом «К-SHOP», заказала у неустановленного лица наркотическое средство под условным наименованием «соли». 

Затем ФИО2 получив номер банковской карты № для оплаты, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», перевела неустановленному лицу с лицевого счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1900 рублей и получила ссылку на аккаунт с изображением в приложении «Google-карты» 

<

адрес> Республики Татарстан и описанием места закладки наркотического средства. 

ФИО2 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут на автомобиле такси прибыла из 

<

адрес> Республики Татарстан к дому № по 

<

адрес> Республики Татарстан и под опорой линии газопровода рядом с забором справа от входной калитки во двор вышеуказанного дома, обнаружила сверток из полимерной изоленты зеленого цвета и забрав его собой направилась к автомобилю такси, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,72 грамма. 

ФИО2 заметив приближающихся в ее сторону сотрудников полиции и с целью дальнейшего хранения приобретенного ей наркотического средства положила вышеуказанный сверток себе в ротовую полость, который впоследствии проглотила при задержании сотрудниками полиции. 

При производстве осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, в приемном отделении ГАУЗ «Лениногорской ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, дом, №, был изъят извлеченный медиками с помощью эндоскопической петли из желудка ФИО2, сверток из полимерной изоленты зеленого цвета, в котором содержался бесцветный прозрачный полимерный пакетик с «зип» застежкой с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся ФИО2 без цели сбыта, веществом массой 0,72 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрон. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на физико-химическое исследование вещество белого цвета в виде кристаллов массой 0,72 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества из пакетика. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество белого цвета в виде кристаллов массой 0,70 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. 

Наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, на основании постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,72 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся ФИО2 и изъятое у последней, относится к значительному размеру. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 228 УК РФ, признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с телефона ФИО4 на мессенджере «Telegram» написала в интернет – магазин для приобретения наркотического средства «соли». Сбытчик сообщил, что в 

<

адрес> «закладок» наркотических средств не имеется, а имеется только в 

<

адрес>. Она заказала наркотическое средство «соли» весом 0,75 грамма за 1900 рублей. Затем перевела на счет, указанный сбытчиком, банковской карты денежные средства и направила ему скриншот о произведенной оплате. После чего, сбытчик отправил ей адрес в 

<

адрес> и координаты «закладки» с наркотическим средством на 

<

адрес> чего, она вызвала такси к дому Свидетель №1 и попросила его также съездить вместе с ней в 

<

адрес> за компанию. Проезжая рядом с домом, заборы которого были схожи по описанию, она попросила водителя остановиться. После чего, она вышла из автомобиля. Свидетель №1 вышел за ней, чтобы покурить. Она включила фонарик на своем телефоне и стала искать. На поверхности земли в траве обнаружила сверток. Она взяла его в руки и направилась по дороге. Она К.А. увидела приближающегося в их сторону мужчину. Ей это показалось подозрительным и она, чтобы сохранить при себе наркотическое средство, положила сверток себе в рот. Она поняла, что их хотят задержать сотрудники полиции и от неожиданности проглотила сверток с наркотическим средством. Она созналась им, что проглотила его, так как к этому времени она поняла, что сверток с наркотическим средством может раствориться в ее желудке и ее жизни угрожает реальная опасность. Сотрудники полиции повезли ФИО2 и Свидетель №1 в больницу, где медики извлекли из ее желудка сверток с зеленой изолентой, которую ФИО2 проглотила. 

Суд виновность ФИО2 по обвинению по части 1 статьи 228 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут им поступила оперативная информация о том, что на 

<

адрес> имеется «закладка» с наркотическим средством и что скоро за ней должно прийти лицо которое ее приобрело. Он с ФИО7 сразу же на автомобиле направились на данную улицу и, так как им не было известно точное место «закладки», они решили проводить наблюдение за данной улицей с двух точек: при въезде и с центральной части. ФИО6 подъехал туда на своем автомобиле. 

Около 23 часов 00 минут на вышеуказанную улицу заехал автомобиль такси и остановился рядом с воротами 

<

адрес> автомобиля вышли женщина и мужчина. В это время сзади данного автомобиля остановился еще один автомобиль, которому первый преграждал проезд на улицу и автомобиль такси проехал дальше по улице. Женщина включила фонарик на своем мобильном телефоне и подсвечивая им подошла к опоре газопровода расположенной с правой стороны от ворот вышеуказанного дома. Она села на корточки и начала что-то искать руками в траве под опорой. Мужчина в это время стоял на дороге и курил. Затем, когда женщина приподнялась, он направился к автомобилю. В это время они приняли решение о задержании данных лиц. ФИО7 направился навстречу к мужчине и задержал его, а он с ФИО6 задержали женщину. Они спросили ее, куда она спрятала «закладку» с наркотическим средством. Она сообщила, что при ней ничего не имеется. Затем они сообщили ей, что они все время наблюдали за ее действиями, и она призналась, что проглотила сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции сообщили ей, что сверток скоро растворится в ее желудке и у нее произойдет передозировка наркотическими средствами, которое может привести к летальному исходу. Она попросила у сотрудников полиции воды, чтобы вызвать рвотный рефлекс, но питьевой воды у них при себе не было, и тогда ей предложили проехать в приемное отделение Лениногорской ЦРБ. После чего, все направились в Лениногорскую ЦРБ, они вызвали в ЦРБ дежурного дознавателя, для составления протокола изъятия проглоченного ФИО2 предмета. (л.д. 41-44)

Показания допрошенных судом свидетелей ФИО6 и ФИО7 почти полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО5

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 находились у него дома. В этот же день около 21 часа 00 минут ФИО2 предложила съездить вместе с ней в 

<

адрес>, при этом не сообщила ему с какой целью туда едет. После этого, она вызвала к его дому такси и они поехали. Когда прибыли ФИО2 попросила водителя остановиться. После чего, она вышла из автомобиля. Он вышел за ней, так как подумал, что она хочет зайти в один из домов. ФИО2 присела возле металлического столба рядом с забором одного из домов. Он подумал, что ей стало плохо. В это время к нему подошел ранее ему незнакомый мужчина и представившись сотрудником полиции, скрутил ему руки и одел на них наручники. Другой сотрудник полиции сообщил, что ФИО2 проглотила сверток с наркотическим средством. После этого, его и ФИО2 повезли в приемный покой Лениногорской ЦРБ. (л.д.46-49)

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут сотрудники полиции доставили в приемное отделение женщину, и сообщили, что она при задержании проглотила сверток из изоленты с наркотическим средством. ФИО2 также подтвердила их слова и сообщила, что в 

<

адрес> она испугалась сотрудников полиции при задержании и проглотила сверток с наркотическим средством. Она хотела скорее извлечь этот сверток из своего желудка, так как боялась, что он растворится в желудке. Медсестры вызвали дежурного врача – эндоскописта ФИО8 и было принято решение о промывании желудка ФИО2 с целью вызова рвотных рефлексов и извлечения инородного тела, но ФИО2 не смогла проглотить шланг. После третьей попытки врач решил применить эзофагогастродуоденоскопический аппарат «Olympus Axeon», который представляет собой кабель с видеокамерой с подсветкой и достал из желудка ФИО2 с помощью эндоскопической петли сверток прямоугольной формы из изоленты зеленого цвета. Сотрудники полиции находились рядом с ними, и один из них составил протокол осмотра места происшествия, изъял и упаковал данный сверток из изоленты в бумажный конверт. Свидетель №2 с Свидетель №3 участвовали при этом понятыми и заверили данный конверт своими подписями. 

Показания свидетеля Свидетель №3 данные в суде почти полностью согласуются показаниям свидетеля Свидетель №2

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено, что в период времени с 23 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в приемном отделении ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО2, оперуполномоченного ОНК ФИО5, понятых Свидетель №3 и Свидетель №2, изъят извлеченный при помощи эндоскопической петли из желудка ФИО2, сверток из изоленты зеленого цвета, который упакован в бумажный конверт. Также при производстве осмотра места происшествия изъят и упакован в бумажный конверт мобильный телефон марки «Samsung», находящийся при ФИО2 (л.д. 6-13); 

Справкой выданной врачом ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» ФИО8, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование ФИО2 с применением эзофагогастродуоденоскопического аппарата «Olympus Axeon», в ходе которого в полости ее желудка обнаружено инородное тело – пакетик квадратной формы 1,5х1,5 см темно-зеленого цвета, который извлечен с помощью эндоскопической петли (л.д. 14);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что изъятое при производстве осмотра места происшествия представленное на физико-химическое исследование вещество общей массой 0,72 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества из объекта исследования. (л.д. 27);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на физико-химическое исследование вещество массой 0,70 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества из объекта. (л.д. 35-37);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, «соли»), средняя стадия, активная зависимость. ФИО2 страдает наркоманией, алкоголизмом не страдает, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства. Лечение от наркомании не противопоказано (л.д. 68-69);

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника – адвоката ФИО9, на месте на 

<

адрес> Республики Татарстан рядом с домом №, подтвердила свои показания, данные ей при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 101-107);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что местом приобретения ФИО2 свертка с наркотическим средством является газон с травой находящийся под опорой линии газопровода из металлической трубы, расположенной с правой стороны от входной калитки во двор 

<

адрес> Республики Татарстан (л.д. 108-112);

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства совершенного преступления признала. Её показания полностью согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также оглашенными и исследованными материалами уголовного дела. 

Мнения адвоката ФИО15 в том, а находилось ли в изъятом свертке у ФИО2 что-либо, опровергается показаниями ФИО2, а также проведенным физико-химическим исследованием и физико-химической экспертизой. Так же суд не согласен с позицией защиты в том, что в действиях ФИО2 отсутствием квалифицирующий признак – незаконного хранения.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимой ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Характер совершенного преступления, его тяжесть, показания подсудимой ФИО2, а так же показания свидетелей допрошенных в судебном заседании свидетельствуют о прямом умысле ФИО2 направленном на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, исходит из требований статей 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные характеризующие её личность – характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, состояние здоровье её близких родственников, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, «соли»), средняя стадия, активная зависимость. ФИО2 страдает наркоманией, алкоголизмом не страдает, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и последующем наблюдении у нарколога по месту жительства. Лечение от наркомании не противопоказано. (л.д. 68-69)

ФИО2 до судебного заседания прошла курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости. 

Разрешая вопрос о назначении меры наказания подсудимой суд, учитывает: ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, не судима.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание, в виде обязательных работ. 

Применение статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимой и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым. 

Вещественные доказательства подлежат уничтожения

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотические средства и средства их упаковки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М. 

Приговор вступил в законную силу 10.01.2020 года