Дело № 2-229/20120

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием истца ФИО37 ФИО1., ответчика ФИО38 ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО37 ФИО3 к ФИО38 ФИО4 о взыскании долга по договору оказания услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО37 ФИО5. обратился в суд с иском к ФИО38 ФИО6. о взыскании долга по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что 15 января 2017 года он заключил с ФИО38 ФИО7. договор на оказание юридических услуг, по которому он обязался по заданию заказчика оказать комплекс услуг по разрешению судебного спора в арбитражном суде Волгоградской области о признании ФИО38 ФИО8. несостоятельным (банкротом), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги. ФИО37 ФИО9 исполнил обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается актом оказанных услуг от 20 сентября 2019 года. В нарушение условий договора ФИО38 ФИО10. отказывается исполнить его добровольно, денежная сумма в счет оплаты услуг исполнителя в размере 400 000 рублей до настоящего времени ФИО37 ФИО11. не получена. На претензию, врученную 3 октября 2019 года ответчику, ответа от заказчика не поступило. Просит взыскать с ФИО38 ФИО12. в пользу ФИО37 ФИО13 сумму задолженности по договору на оказании услуг от 15 января 2017 года в размере 400 000 рублей.

Истец ФИО37 ФИО14. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО38 ФИО15. в судебном заседании пояснил, что действительно между ним и ФИО37 ФИО16. заключен договор по оказанию юридических услуг, в связи с тем, что в настоящее время у него денежные средства отсутствуют исковые требования он не признает.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положение абзаца второго статьи 12 ГК Российской Федерации, закрепляющее признание права в качестве одного из основных способов защиты гражданских прав, направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права, обеспечение надлежащего разрешения дела при наличии спора о праве.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан" оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 января 2017 года между ФИО38 ФИО17 и ФИО37 ФИО18 был заключен договор об оказании услуг, по условиям, которого ФИО38 ФИО19. поручает ФИО37 ФИО20 оказание юридических (консультационных) услуг в виде представления его интересов в Арбитражных судах по делу №, по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк о признании ФИО38 ФИО21. несостоятельным (банкротом).

В целях исполнения обязательств по настоящему договору ФИО37 ФИО22. осуществляет следующие действия: проводит правовой анализ (экспертиза) документов, определяет правовую позицию дальнейшие действия по делу; готовит процессуальные документы, направляет их в суд и сторонам по делу; подготавливает доказательственную базу; проводит анализ результатов судебных заседаний, составляет и подает ходатайства, заявления, пояснения, касающиеся существа рассматриваемого спора; совершает иные юридически значимые действия для достижения поставленной цели настоящего договора (п. 1.1.).

Стоимость услуг, предусмотренных настоящим договором, определяется на основании отчета об оказанных услугах, составленного консультантом в соответствии с прейскурантом цен на услуги консультанта, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.4).

Оплата по настоящему договору производится клиентом не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта, путем внесения денежных средств (суммы), определяемой отчетом об оказании услугах, в безналичном порядке на расчетный счет консультанта или наличными денежными средствами (п. 5).

Согласно п. 7 договора об оказании услуг от 15 января 2017 года, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

20 сентября 2019 года ФИО37 ФИО23. и ФИО38 ФИО24. подписан акт приемки к договору об оказании юридических услуг о полном исполнении ФИО37 ФИО26. обязательств по договору на сумму 400 000 рублей, с которым ФИО38 ФИО25. ознакомлен и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

К договору об оказании услуг от 15 января 2017 года приложен прейскурант на консультационные (юридические) и прочие по делам, рассматриваемым в Арбитражных судах, с которым ФИО38 ФИО27. ознакомлен.

Кроме того, в отчет об оказанных услугах поименованы действия, которые были выполнены истцом и были необходимы, направлены на достижение цели представления интересов истца в арбитражном суде по делу о несостоятельности (банкротстве), были совершены ответчиком с ведома, по согласованию и в интересах заказчика.

Указанные в отчете об оказанных услугах действия истца соотносятся с предметом договора, указанном в пункте 1.1 и прейскуранта к договору.

Соответственно, объем выполненных услуг, отраженных в отчете, соответствует действительности.

3 октября 2019 года ФИО38 получил претензию от ФИО37 ФИО28. с требование оплатить стоимость услуги, оказанной ФИО37 ФИО29. по договору на оказание услуг от 15 января 2017 года, однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО38 ФИО30. обязательств по договору от 15 января 2017 года или возврата суммы материалы дела не содержат.

В этой связи, исходя из буквального содержания договора от 15 января 2017 года, суд приходит выводу о том, что ФИО37 ФИО31. надлежащим образом и в полном объеме исполнены принятые на себя перед ФИО38 ФИО32. обязательства, в связи с чем с последней подлежит принудительному взысканию задолженность по оплате оказанных ему услуг в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от 3 декабря 2019 года, данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО37 ФИО33 к ФИО38 ФИО34 о взыскании долга по договору оказания услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО38 ФИО35 в пользу ФИО37 ФИО36 задолженность по договору на оказание услуг от 15 января 2017 года в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Справка: решение принято в окончательной форме 21 января 2020 года.

Судья О.С. Савокина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>