ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А., 

при секретаре Дерр С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11 сентября 2019 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автомашины марки 

<

данные изъяты>, по условиям которого предоставил ответчику кредит в сумме 254595,48 рубля под 19,85 % годовых сроком на 48 месяцев под залог указанного транспортного средства, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора. В течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 28 марта 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 292334,52 рубля, из которых: 251023,52 рубля – просроченная ссуда, 21653,8 рубля – просроченные проценты, 740,7 рубля – проценты по просроченной ссуде, 18065,06 рубля – неустойка по ссудному договору, 702,44 рубля – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей – иные комиссии. 

По изложенным основаниям, ссылаясь на ст.ст. 309,310, 348,349,428, 811 и 819 ГК РФ, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, 2015 года выпуска, установив его начальную продажную стоимость на публичных торгах в размере 203728,07 рубля, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12123,35 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

11 сентября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 254595,48 рублей сроком до 11 сентября 2023 года под 19,85 % годовых на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, под его залог. Залоговая стоимость автомобиля была определена сторонами в 250000 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой-соглашением, индивидуальными условиями, общими условиями договора потребительского кредита, договором купли-продажи автомобиля № от 11.09.2019 года, актом приема-передачи, ПТС, копии которых имеются в материалах дела. 

С условиями данного кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на указанных документах.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, кредит предоставляется заемщику путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита. 

Индивидуальными условиями определено, что сумма в размере 254595,48 руб. будет зачислена на расчетный счет заемщика, а затем 175000 рублей будут перечислены на счет продавца автомашины в качестве оплаты по договору купли-продажи.

11 сентября 2019 года денежные средства в размере 254595,48 руб. были перечислены на счет ФИО1, откуда позже 175000 рублей были перечислены на счет продавца по договору купли-продажи, что подтверждается выпиской по счету и копией платежного поручения.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями размер платежа в погашение задолженности был определен сторонами в сумме 7827,59 рубля, срок платежа по 11 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 11 сентября 2023 года в сумме 7827,25 рубля. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора была установлена в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Также были предусмотрены иные штрафные санкции.

ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности. 

Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в п. 5.2 Общих условий. 

18.12.2019 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погашения задолженности в установленный срок. Данную претензию ответчик проигнорировал. 

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств перед Банком по погашению кредита в установленные сроки, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Следовательно, имеются достаточные основания для обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения заявленных требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По условиям заключенного сторонами договора залога транспортного средства залоговая стоимость имущества определена по соглашению сторон в сумме 250000 рублей.

Однако, поскольку истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости автомобиля с учетом применения дисконта 18,51% суд не находит оснований для отказа в удовлетворении указанных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить начальную продажную цену транспортного средства при реализации заложенного имущества в размере 203728,07 рубля с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11 сентября 2019 года в сумме 292334 (двести девяносто две тысячи триста тридцать четыре) рубля 52 копейки, где 251023 (двести пятьдесят одна тысяча двадцать три) рубля 52 копейки - просроченная ссуда, 21653 (двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят три) рубля 80 копеек – просроченные проценты, 740 (семьсот сорок) рублей 70 копеек – проценты по просроченной ссуде, 18065 (восемнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 06 копеек – неустойка по ссудному договору, 702 (семьсот два) рубля 44 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 149 (сто сорок девять) рублей – иные комиссии и расходы по оплате госпошлины в сумме 12123 (двенадцать тысяч сто двадцать три) рубля 35 копеек, а всего 304457 (триста четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, идентификационный номер №, цвета бежевый металлик, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в 203728 (двести три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Румянцева