07RS0004-01-2024000496-29

Дело №2-2064/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Нальчик 

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего, судьи –Тхазаплижевой Б.М., при секретаре судебного заседания – Аттоевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Консалт" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору оказания-услуг, понесённых расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ООО "Консалт" к ФИО1 ФИО8, в котором истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания-услуг от 08.01.2021 №45/18799/2 за период с 09.01.2021 по 07.06.2021 в размере 100 000 руб. и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.01.2021 между ФИО1 ФИО9 (Заказчик) и ООО "Консалт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг N? 45/18799/2 (далее - Договор).

Согласно п. 1.2 Договора ООО "Консалт" (далее - Общество, истец) на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 (далее - ответчик, должник) согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.л. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 07.06.2021.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 80 руб. 00 коп. (восемьдесят рублей ноль копеек) за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 160 руб. 00 коп. (сто шестьдесят рублей ноль копеек) за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

Общество обращалось в Судебный участок №3 г.Нальчик с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по Договору. 01.07.2024 вынесен судебный приказ по делу N? 2-1769/2024 о взыскании с должника в пользу Общества задолженности по Договору в сумме 104 800 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, 01.07.2024 вынесено определение об отмене указанного судебного приказа с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства (копию определения прилагаем).

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

Сумма задолженности составляет: 12 000 руб. 00 коп. + 92 800 руб. 00 коп. = 104 800 руб. 00 коп. 

Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.01.2021 между ФИО1 (Заказчик) и ООО "Консалт" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг N? 45/18799/2 (далее - Договор).

Суду представлен указанный Договор, согласно п. 1.2 которого ООО "Консалт" на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.л. 3.1, 3.4 Договора договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. 07.06.2021.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 80 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 160 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия Договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение абонентом определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от исполнителя предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. При этом абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. Тем более, что истец уменьшил размер требований на 100000 рублей.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО "Консалт" к ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ООО "Консалт" задолженность по договору оказания-услуг от 08.01.2021 №45/18799/2 за период с 09.01.2021 по 07.06.2021 в размере 100 000 руб. (сто тысяч рублей) и понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 31 марта 2025г.

Председательствующий Б.М.Тхазаплижева