Дело № 2-29/2024 (2-842/2023)

УИД 22RS0001-01-2023-001086-36

Решение

 в окончательной форме

изготовлено 26 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г.Алейск 

Алейский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Иноземцевой И.С., 

при секретаре Митяевой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 29 июля 2022 года выдало кредит ФИО5 в сумме 340 909,09 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 29 июля 2022 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 340 909,09 рублей, таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщик ФИО5 умерла, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3. Просит расторгнуть кредитный договор № от 29 июля 2022 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 октября 2023 года в размере 374 182,43 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 48 953,51 рублей, просроченный основной долг в размере 325 228,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 941,82 рублей; всего взыскать 387 124,25 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. В судебном заседании от 15 ноября 2023 года ответчик ФИО3 исковые требования признала, просила учесть размер принятого ей наследства и взысканную сумму решением суда в размере 260 000 рублей. После смерти ФИО5 ею было принято наследство в виде ? доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, денежных средств, которые были на карте ее матери в размере 90 000 рублей, которые они сняли и затратили на похороны, иного имущества нет. Она является единственным наследником, ее отец и брат наследство не принимали. Пояснила, что в сведениях Росреестра имеется ошибка, поскольку в собственности ее матери не было жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 29 июля 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 340 909,09 рублей с уплатой 17,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.6 Договора погашение кредита производится Заемщиком в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 6 574,89 рублей, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 604,68 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 29 число месяца, первый платеж 29 августа 2022 года. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако со стороны ФИО5 систематически не исполняются обязательства по уплате очередных платежей.

По состоянию на 02 октября 2023 года задолженность по кредитному договору № от 29 июля 2022 года составляет 374 182,43 рублей, в том числе основной долг – 325 288,92 рублей, просроченные проценты – 48 953,51 рублей.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Алейским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно информации № от 30 октября 2023 года, в производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследником, принявшим наследство является дочь умершей ФИО3 Наследственная масса состоит из: права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк Сибирский банк, с причитающимися процентами и компенсации, в общей сумме 516,33 рублей. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Из ответа № от 26 октября 2023 года РЭО ГИБДД МО МВД России «Алейский» на имя ФИО5, согласно сведениям ФИС ГИБДД-М, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным Государственной инспекцией гостехнадзора г.Алейска и Алейского района № от 30 октября 2023 года, за ФИО5 техника не регистрировалась.

Согласно ответу Алейского производственного участка Юго-Восточного отделения Сибирского филиала ППК «Роскадастр» № от 03 ноября 2023 года сведений о наличии зарегистрированного имущества на имя ФИО5 не имеется.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от 24 октября 2023 года следует, что ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: на праве общей совместной собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; на праве общей долевой собственности, ? доля в совместной собственности на здание с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Указанные объекты недвижимости зарегистрированы на основании договора купли-продажи от 29 ноября 2005 года. 

Вместе с тем, из пояснений ответчика ФИО3 следует, что в 2005 году ее родителями ФИО2 и ФИО5 приобретена квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ими не приобретался, на момент смерти ФИО5 ей не принадлежал. 

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарным делом, запрошенным на жилое помещение с кадастровым номером №. 

Из договора купли-продажи от 29 ноября 2005 года следует, что ФИО2, ФИО5 приобрели в общую совместную собственность земельный участок, мерою № кв.м. и расположенную на нем ? долю в праве собственности на целый жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно инвентарному делу ФИО2, ФИО5 являются собственниками ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 29 ноября 2005 года.

Отделом Росреестра не представлен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> а также технические документы, подтверждающие факт приобретения ФИО5 указанного жилого помещения.

Согласно сведений, представленных ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО5 открыто шесть счетов с общим остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 092,82 рублей. 

Согласно сведений, представленных АО «Россельхозбанк», на имя ФИО5 открыт один счет с общим остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей. 

Согласно сведений, представленных АО «Альфа-Банк», на имя ФИО5 открыт один счет с общим остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей. 

По сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ, ФИО5 являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ (

<

данные изъяты>). Пенсия и ЕДВ выплачены по 30 ноября 2022 года путем зачисления на расчетный счет ФИО5 в Алтайское отделение ПАО Сбербанк, недополученных сумм нет. 

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО5 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу, что в наследственную массу имущества после смерти ФИО5 входит: ? доля земельного участка, кадастровый №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? доля жилого дома (? доля квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 в размере 98 092,82 рублей.

Согласно буквальному смыслу нормы ст.1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 наследником, принявшим наследство, является дочь умершей ФИО3 Факт принятия части наследуемого имущества со стороны ФИО3 ответчиком не оспорен. 

Согласно заключения о стоимости имущества № от 22 декабря 2023 года, изготовленного ООО «Алтайский центр оценки», рыночная стоимость № доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 000 рублей; рыночная стоимость № доли жилого дома (№ доли квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 000 рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п.59, 61 приведенного Постановления №9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО5, банком правомерно продолжалось начисление процентов.

По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления №9.

Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встал наследник, в данном случае – дочь ФИО3. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства ответчика ФИО3 перед банком возникают в силу принятия ею наследства ФИО5, и ограничены стоимостью принятого ей наследственного имущества.

Применительно к ст. 323 ГК все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга. Вместе с тем это достижимо лишь при одновременном обращении в суд всех кредиторов наследодателя. Требования кредиторов подлежат рассмотрению по мере их поступления, и рассчитывать на удовлетворение своих требований могут только те из них, кто обратился в суд первым.

ФИО3 унаследовала имущество должника ФИО5, на общую сумму 364 092,82 рублей. 

Заочным решением Алейского городского суда от 04 октября 2023 года исковые требования ФИО8 удовлетворены частично, с ФИО3 взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 21 ноября 2019 года в сумме 262 668,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 826,69 рублей. Данным решением установлено, что Петсон является единственным наследником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Остальные наследники – супруг ФИО2, сын ФИО1 отказались от причитающегося им наследства в пользу ФИО3

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 02 октября 2023 года составляет 374 182,43 рублей, в том числе просроченный основной долг 325 228,92 рублей, просроченные проценты 48 953,51 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиками не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.

В рассматриваемом случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязана погасить наследник ФИО3, превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом взысканной по решению суда с ответчика в пользу ФИО9 задолженности по договору займа заключенному с ФИО5, составляет 95 597,23 рублей.

Ответчиком ФИО3 направлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку определением Арбитражного суда Алтайского края от 29 декабря 2023 года она признана несостоятельной (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов гражданина. 

Как установлено в судебном заседании определением Арбитражного суда Алтайского края от 23 сентября 2023 года по делу № признано обоснованным заявление ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, о признании ее несостоятельной (банкротом), и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина. 

Согласно ч.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям абзаца третьего пункта второго данной статьи оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В силу абз.5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, вытекающее из обязательства, предусмотренного договором от 29 июля 2022 года, которое не является текущим, учитывая, что дело не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов ФИО3, признания ее несостоятельной (банкротом), суд приходит к выводу, что исковое заявление в части требования о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения. 

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку последние наследство после смерти ФИО5 не принимали, в связи с чем у них отсутствует обязанность по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору, заключенному с умершей ФИО5 Доказательств обратного сторонами суду не представлено. 

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева