РЕШЕНИЕ

18 сентября 2019 года п.г.т. Камское Устье 

Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Вафиной Г.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе и.о. начальника отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 был возвращен в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении и неполнотой представленных материалов. 

Считая выше указанное определение необоснованным и незаконным, и.о. начальника отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан ФИО2 обратился в Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и направить дело в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО4 поддержал заявленную жалобу.

В судебном заседании ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы и.о. начальника отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан ФИО2. 

Изучив материалы административного дела, выслушав представителя Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО4, ФИО1, суд считает определение мирового судьи судебного участка № по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу и.о. начальника отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан ФИО2 - без удовлетворения, по следующим основаниям. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:…о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. 

Установлено, что в протоколе УТП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении отсутствует подпись привлекаемого к административной ответственности ФИО1 о разъяснении ему ст.25.1 КоАП РФ, об ознакомлении с протоколом. 

Учитывая выше изложенное, суд считает, что доводы жалобы о том, что определение вынесено мировым судьей не законно и необоснованно, являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Камско – Устьинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу и.о. начальника отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Республике Татарстан ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: /Бариев Э.Р./