Дело №67RS0003-01-2020-000941-65 

Производство №5-189/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2020 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего сварщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 февраля 2020 года, ФИО1 23 февраля 2020 года в 02 часа 50 минут, находясь по адресу: 

<

...>, на законные требования сотрудника полиции ФИО4 предъявить личные вещи для досмотра и занесения в протокол административного задержания отказался, чем оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. 

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 23 февраля 2020 года в 02 часа 50 минут, находясь по адресу: 

<

...>, на законные требования сотрудника полиции ФИО4 предъявить личные вещи для досмотра и занесения в протокол административного задержания отказался, чем оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции выражается в том, что ФИО1, будучи административно задержанным и доставленным в отдел полиции, отказался предъявить сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, личные вещи для досмотра и занесения в протокол задержания. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими представленными суду доказательствами: рапортом ФИО5, из которого следует, что ФИО1 при личном досмотре было предложено предъявить личные вещи, на что тот отказался, чем оказал неповиновение, рапортами ФИО4, ФИО6, ФИО7, обстоятельства, изложенные в которых, соответствуют изложенным в рапорте ФИО5, объяснениями ФИО8, протоколом об административном задержании ФИО1, признательными показаниями последнего.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку, как было установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду материалами дела, ФИО1 своим отказом предъявить личные вещи создавал препятствия в проведении личного досмотра, при этом действия сотрудника полиции были законными и обоснованными, поскольку ФИО1. Был административно задержанным и доставленным в отдел полиции, а его последующий личный досмотр проводился уполномоченным должностным лицом. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО1, характера правонарушения, его имущественного положения, суд назначает ему наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета: 40101810545250000005 Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, получатель УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску, лицевой счет: 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 673101001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880367200010011178.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (

<

...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Масальская