судья – Зазнобин С.А. дело № 12-91/2024

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 5-1143/2024

город Пенза

4 сентября 2024 года.

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 2 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 2 сентября 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Постановлено исчислять срок административного ареста с момента административного задержания с 16 часов 05 минут 1 сентября 2024 года.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 2 сентября 2024 года изменить, смягчив назначенное наказание. 

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что наказание подлежит смягчению по семейным обстоятельствам и пропуском работы.

В ходе судебного заседания ФИО1 просила назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку дома остался ребенок, который находится с ее матерью.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснение ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено материалами дела, 1 сентября 2024 года в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - около дома № 8 по ул. Экспериментальной в г. Пензе, выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировала, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Эти обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 934432 от 1 сентября 2024 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ОР ППСп ОП № 5 УМВД России по г. Пензе от 1 сентября 2024 года; объяснениями свидетелей 

<

данные изъяты>. от 1 сентября 2024 года; протоколом задержания № 00938325 от 1 сентября 2024 года и иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и с фактическими данными по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы судьей районного суда по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является правильным.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы ФИО1 о смягчении административного наказания, не принимаю во внимание, поскольку назначенное последней наказание соответствует санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Другие доводы, указанные в жалобе, не ставят под сомнение законность принятого по делу постановления.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы препятствовали назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Поданная в суд апелляционной инстанции жалоба не содержит каких-либо подтвержденных правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения обжалуемого акта. 

Несогласие автора жалобы с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о допущении судом первой инстанции процессуальных нарушений, и основанием для переоценки доказательств и установленных по делу обстоятельств не является.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального права и процессуальных требований не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 2 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Пензенского областного суда - Попов П.Г.