Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Рязань 25 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Синицыной Н.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

заявителя жалобы ФИО1, 

защитника – адвоката Смагиной Е.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани 

<

данные изъяты> от 19 декабря 2018 года, которым: 

- ФИО1

объявлен в розыск, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ приостановлено. 

Изучив апелляционную жалобу и материалы уголовного дела, заслушав выступление ФИО1, адвоката Смагиной Е.В. и прокурора Степановой О.И.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани 

<

данные изъяты> находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

В связи с неоднократными неявками подсудимого в судебные заседания, мировым судьёй выносились постановления о приводе подсудимого, которые были не исполнены. Сотрудниками ОУПДС Межрайонного отдела по ОУПДС УФССП по 

<

адрес> проводились мероприятия по установлению местонахождения ФИО1, которые не дали положительного результата. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 декабря 2018 года ФИО1 объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено.

На постановление мирового судьи от 19 декабря 2018 года ФИО1, подана апелляционная жалоба, в которой он просит данное постановление отменить.

ФИО1 мотивировал свои требования тем, что от суда он не скрывается, имеет постоянное место жительство по месту регистрации.

В судебном заседании ФИО1 представил суду письменное заявление об отзыве жалобы в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник – адвокат Смагина Е.В., полагала, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с её отзывом заявителем. 

Прокурор Степанова О.И. указала, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в связи с её отзывом заявителем. 

Потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 будучи извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, на своем участии в рассмотрении жалобы не настаивали. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив заявление ФИО1 об отзыве жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани от 19 декабря 2018 года ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено.

Апелляционная жалоба была пода ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, в том числе право на обжалование судебных решений.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УАК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Принимая во внимание, что ФИО1 отозвал свою апелляционную жалобу, суд приходит к выводу, что апелляционное производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани 

<

данные изъяты> от 19 декабря 2018 года - прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Рязанский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подпись) 

Копия верна. Судья О.Н.Прокофьев