Дело № 2-781/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» марта 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО8.

Секретаря Афендиной ФИО9. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казачинской ФИО10 к ФИО2 ФИО11 Пшенко ФИО12 о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась с иском в суд к ФИО2 ФИО13 Пшенко ФИО3 о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения и просит признать право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес> с КН №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании представил заявление, где просит прекратить производство по делу (л.д. 106). В своем заявлении истец просит производство по иску к ФИО2 ФИО14 Пшенко ФИО15 о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска понятны.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Пшенко ФИО16. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования о прекращении производства по делу обоснованны и не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное заявление истца приобщено к материалам дела, также занесено в протокол судебного заседания. 

Нормами ст.173 ГПК РФ установлено, что в случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска, не противоречит закону, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Казачинской ФИО17 ФИО18 к ФИО2 ФИО19 Пшенко ФИО20 о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка и истребовании имущества из чужого незаконного владения в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения. 

Председательствующий Шибаева ФИО21