Производство № 2-1577/2023

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001952-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 28 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шемякиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Драйт А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело № 2-1577/2023 по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области действующего в интересах ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21 к Обществу с ограниченной ответственность «ЭнергоТранзит», Обществу с ограниченной ответственность «Сфера» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Прокурор Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО3, ФИО7 к ООО «ЭнергоТранзит», ООО «Сфера» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве.

Свои исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой Орджоникидзевского района по информации о несчастном случая произошедшим .. .. ....г., в соответствии с заданием прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса проведена проверка исполнения законодательства об охране труда, по результатам которой выявлены факты нарушения законодательства Российской Федерации в сфере охраны труда в ООО «Сфера», а также в ООО «ЭнергоТранзит». Так, установлено, что между ООО «Сфера» (Исполнитель) и ООО «ЭнергоТранзит» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг ....... В соответствии с п. ....... вышеуказанного договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг, а Заказчик обязуется оплатить их в размере, порядке, сроки, установленные договором. Услуги оказываются в рамках деятельности Заказчика по эксплуатации котельных и угольных складов Новокузнецкого городского округа. Так, .. .. ....г. на Абашевской районной котельной производились работы сотрудниками ООО «Сфера» в соответствии с вышеуказанным договором. Из материала проверки несчастного случая, представленного в прокуратуру района следует, что в смену с ....... работники ООО «Сфера» приступили к установке пыльного бункера на газоходе к дымовой трубе. Состав бригады: мастер ФИО8, слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов ....... разрядов ФИО10, электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке....... разряда ФИО11, слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 5 разряда ФИО12, слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 4 разряда ФИО13 ФИО2 был трудоустроен в ООО «Сфера» с .. .. ....г. слесарем по ремонту котельных и пылеприготовительных цехов, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №... от .. .. ....г., а также трудовым договором от .. .. ....г.. Мастер ООО «Сфера» ФИО8 выдал задание, ознакомил бригаду с №... №..., провел целевой инструктаж под подпись, после чего расставил людей: ФИО10 вместе с ФИО13 должны были находиться внизу на отм. ФИО22 м для строповки бункера, ФИО11 и ФИО12 должны были находиться наверху для поднятия и монтирования бункера внутри газохода, ФИО10 при необходимости имел право подняться в газоход, ФИО13 в это время должен был наблюдать за опасной зоной. ФИО10, ФИО12, ФИО11 были выданы страховочные привязи для работ на высоте, ФИО13 привязь не выдавалась, т.к. он не обучен работам на высоте. С ФИО23 находились ФИО13 и ФИО10 — выполняли работу по строповке бункера и контролировали подъем его к газоходу. В газоходе находились ФИО12 и ФИО11, которые осуществляли подъем лебедкой бункера и его установку. К ФИО24 ч бункер был поднят и закреплён в проеме. Бригада пошла на обед. ФИО13 не пошел со всеми на обед, заявив, что не хочет, и остался в месте, отведенном для курения. После обеда ФИО13 и ФИО10 находились на отм. ФИО25 пока электрогазосварщик ФИО11 обварил крепления бункера к газоходу. Помогал ему слесарь ФИО12 Примерно в ФИО26 работа по креплению бункера была полностью завершена и ФИО11, спустившись вниз, пошел в слесарную мастерскую. Тогда ФИО10 поднялся в газоход, для того чтобы демонтировать лебедку совместно с ФИО12 ФИО13 оставили внизу наблюдать. Около ФИО27 заместитель начальника комплекса котельных ООО «ЭнергоТранзит» ФИО14, находясь возле места установки бункера, проверяя его установку, увидел проходящего мимо него ФИО13, который потом зашел за колонну. Услышав звук удара, ФИО14 увидел лежащего на земле около лестницы ФИО13 Он лежал на спине головой к лестнице, тело было расположено по направлению к дымовой трубе. Каска лежала рядом с пострадавшим. ФИО14 закричал. На крик из газохода поспешили слесари ФИО12, ФИО10 ФИО13 была оказана первая помощь, вызвана скорая медицинская помощь. Слесарь ФИО13 был в сознании. Примерно через ФИО28 прибыла скорая помощь, пострадавшего положили на жесткие носилки, загрузили в машину скорой помощи. Пострадавшего ФИО13 в ФИО29 доставили в ГАУЗ «НГКБ №...», где установили диагноз: ....... Травма относится к тяжелой. .. .. ....г. ФИО13 скончался в ГАУЗ «НГКБ №...». Согласно выписке из акта судебно-медицинского исследования трупа №... от .. .. ....г. смерть гражданина ФИО13 наступила от сочетанной травмы головы и шеи в виде: ........ Исходя из характера сочетанной травмы, ........ Согласно акту о несчастном случае от .. .. ....г. причинами несчастного случая являются: - неудовлетворительная организация производства работ, необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделений за ходом выполнения работ, соблюдением трудовой дисциплины; - нарушение работником трудового распорядка и дисциплины. Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда являются: заместитель начальника комплекса котельных ООО «ЭнергоТранзит» ФИО14 не осуществил контроль за соблюдением работниками подразделений, в том числе подрядных организаций, инструкций по охране труда на рабочих местах; мастер сервисной службы по ремонту котельного оборудования ООО «Сфера», ФИО8 не осуществил контроль за безопасным выполнением работ и соблюдение работником требований трудовой дисциплины; слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов ....... разряда ФИО6 допустил выполнение не порученной руководителем работы (нарушение п. 3.1 ИОТ-011-2021). Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда, которым являются ответчики по настоящему исковому заявлению. .. .. ....г. генеральным директором ООО «Сфера» утверждена должностная инструкция мастера сервисной службы по ремонту котельного оборудования (далее по тексту - ССРКО). Согласно п. 2.2 вышеуказанной должностной инструкции мастер ССРКО обязан обеспечить ежесменный контроль организации безопасной работы подчиненного персонала в соответствии с техническими регламентами и требованиями охраны труда и пожарной безопасности. На основании п. 2.13 должностной инструкции мастер ССРКО обязан выполнять требования законодательства в области охраны труда, руководящих документов Общества по охране труда. Согласно 2....... обязан контролировать соблюдение работниками технических инструкций по охране труда и промышленной безопасности на рабочих местах. Согласно трудового договора №... от .. .. ....г., заключенного ООО «Сфера» ФИО8 ......., .. .. ....г. года рождения, принят на должность мастера сервисной службы по ремонту котельного оборудования. .. .. ....г. исполнительным директором ООО «ЭнергоТранзит» утверждена должностная инструкция заместителя начальника комплекса котельных. Согласно п. 2.2 вышеуказанной должностной инструкции заместитель начальника комплекса котельных обязан осуществлять контроль за соблюдением работниками подразделений инструкций по охране труда на рабочих местах. Согласно п. 2.6 заместитель начальника котельных обязан выполнять требования действующего законодательства, нормативных, методических и иных руководящих документов в области охраны труда, руководящих документов Общества по вопросам охраны труда. Установлено, что заместителем начальника комплекса котельных ООО «ЭнергоТранзит» не осуществлено надлежащего контроля за соблюдением работниками подразделений, в том числе подрядных организаций, инструкций по охране труда на рабочих местах. Трудовой договор ООО «ЭнергоТранзит» №... от .. .. ....г. заключен с ФИО14 ......., .. .. ....г. года рождения, для выполнения им работы в должности заместителя начальника комплекса котельных. Генеральным директором ООО «Сфера» утвержден .. .. ....г., а главным инженером ООО «ЭнергоТранзит» согласован .. .. ....г. проект производства работ на выполнение монтажа бункера пыле газохода на Абашевской районной котельной. Согласно п. ....... вышеуказанного проекта лицами, ответственными за безопасность работ указаны: выдающий наряд-допуск (ООО «ЭнергоТранзит»), руководитель работ (ООО «Сфера»). В соответствии с п. ....... вышеуказанного проекта выдающий наряд устанавливает необходимость и возможность безопасного производства данной работы, назначает руководителя работ, осуществляет целевой (текущий) инструктаж руководителя работ, согласно п. .. .. ....г. вышеуказанного проекта руководитель работ отвечает за обеспечение мер безопасности при производстве работ. Согласно информации, указанной в наряд-допуске от .. .. ....г. и приложении к нему руководителем работ является ФИО8 (ООО «Сфера»), выдающим наряд является ФИО14 (ООО «ЭнергоТранзит»). Вышеизложенное свидетельствует, что сотрудниками ООО «Сфера», ООО «ЭнергоТранзит» ненадлежащим образом исполнены обязанности по обеспечению контроля за исполнением требований законодательства в области охраны труда сотрудником ФИО13 при производстве работ, что привело к его гибели. Здоровье — это естественная, абсолютная и непреходящая жизненная ценность, которая занимает верхнюю ступень на иерархической лестнице ценностей, никто не вправе посягать на нее. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, причинили родителям ФИО13 - ФИО2 ФИО30 и ФИО2 ФИО31 физические и нравственные страдания от смерти их сына. ФИО5 не могла спать, ......., ФИО7 оценивает моральный вред в 500 000 рублей, а ФИО3 в 1 000 000 рублей. Просят учесть ненадлежащее выполнение должностными лицами ООО «Сфера» и ООО «ЭнергоТранзит» обязанностей по обеспечению надлежащего контроля за выполнением требований охраны труда ФИО13, что повлекло смерть последнего, а также тяжесть страданий его родителей, которые вызваны безвозвратной утратой их ребенка, разрушением семейных связей и близких отношений, а также то, что ФИО3 и ФИО7 являются пенсионерами, а ФИО13 оказывал им помощь в быту, что существенно упрощало им жизнь. ФИО2 ФИО32 и ФИО2 ФИО33 являются пенсионерами, не обладают юридическими познаниями, в следствие чего, не могут самостоятельно обратиться в суд

Просят взыскать с ООО «Сфера», ООО «ЭнергоТранзит» в пользу ФИО2 ФИО34 компенсацию морального вреда в сумме 1 000000 (один миллион) рублей, в пользу ФИО2 ФИО35 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в связи со смертью их сына - ФИО2 ФИО36 от полученной травмы на производстве.

Помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Драйт А.Э. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. 

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время с ответчиками они пришли к соглашению о выплате ему компенсации морального вреда за смерть сына в размере 250 000 рублей, настаивает на указанной сумме, также пояснил, что его сын ФИО13 работал в ООО «Сфера». .. .. ....г. с сыном произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ему были причинены травмы различной степени тяжести. .. .. ....г. ФИО13 умер. До смерти сын проживал с ними совместно. С сыном у него были близкие и доверительные отношения. Сын всегда помогал им в быту, в частном доме помогал чистить территорию от снега, топил печь, помогал с посадками. ....... 

ФИО1 ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время с ответчиками они пришли к соглашению о выплате ей компенсации морального вреда за смерть сына в размере 250 000 рублей, настаивает на указанной сумме, также пояснила, что ее сын ФИО6 до смерти проживал с ними совместно, поскольку своей семьи не имел. Она и ФИО4 были для сына самыми близкими людьми. Сын при жизни много помогал им по хозяйству. Сын был опорой, ФИО9 и смыслом жизни. После смерти сына у нее ухудшилось ....... 

Представитель ответчиков ООО «Сфера» и ООО «ЭнергоТранзит» - ФИО16, действующая на основании доверенностей от .. .. ....г. (л.д.124, 170), в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что на производстве .. .. ....г. произошел несчастный случай, в результате которого .. .. ....г. погиб сын ФИО1 ФИО6. Вину предприятия в произошедшем несчастном случае не оспаривает. Просила учесть, что со стороны ФИО6 также были нарушения должностной инструкции при производстве работ. АО «ЭнергоТранзит» со своей стороны помогли с организацией похорон, на что были понесены расходы в размере 130000 рублей. Готовы частично произвести компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей каждому из ФИО1. 

Свидетель ФИО15 допрошенная в ходе разбирательства дела, суду пояснила, что ФИО13 приходился ей родным братом, истцы ее родители. ФИО13 постоянно проживал с родителями ФИО3 и ФИО7 Брат оказывал родителям колоссальную помощь в хозяйстве, работы в частной доме были полностью возложены на него. Он занимался выращивание садовых культур в огороде, в зимний период времени топил печь, кидал уголь, рубил дрова, расчищал участок от снега. Родители в силу возраста и состояния здоровья выполнять указанные работы не могли, поэтому брат им помогал. ....... 

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Абзац 11 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан:

соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда;

обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей;

осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами;

возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

Согласно ст.212 ТК РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить:

безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

создание и функционирование системы управления охраной труда;

соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте;

режим труда и отдыха работников в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права;

обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда;

организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты;

принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи;

обязательное социальное страхование работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Судом установлено, что близкими родственниками - родителями ФИО2 ФИО37, .. .. ....г. года рождения, являются ФИО2 ФИО38 и ФИО2 ФИО39, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9). 

ФИО2 ФИО40 осуществлял трудовую деятельность на предприятии ООО «Сфера» в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 4 разряда с .. .. ....г., что следует из приказа о приеме на работу №..., копией трудовой книжки, трудового договора от .. .. ....г. (л.д. 29-38).

Между ООО «Сфера» (Исполнитель) и ООО «ЭнергоТранзит» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № ........

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг, а Заказчик обязуется оплатить их в размере, порядке, сроки, установленные договором. Услуги оказываются в рамках деятельности Заказчика по эксплуатации котельных и угольных складов Новокузнецкого городского округа (л.д.57-62).

Так, .. .. ....г. на ул.....г.....ной котельной производились работы сотрудниками ООО «Сфера» в соответствии с вышеуказанным договором.

.. .. ....г. на ул.....г.....ной котельной на предприятии ООО «Сфера» произошел несчастный случай.

По результатам расследования указанного несчастного случая .. .. ....г. был составлен Акт о несчастном случае на производстве, согласно которому .. .. ....г. на ул.....г.....ной котельной производились работы сотрудниками ООО «Сфера» в соответствии с вышеуказанным договором. Из материала проверки несчастного случая, представленного в прокуратуру района следует, что в смену с ....... работники ООО «Сфера» приступили к установке пыльного бункера на газоходе к дымовой трубе. Состав бригады: мастер ФИО8, слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов ....... разрядов ФИО10, электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, ....... разряда ФИО11, слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов ....... разряда ФИО12, слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 4 разряда ФИО13 ФИО2 был трудоустроен в ООО «Сфера» с .. .. ....г. слесарем по ремонту котельных и пылеприготовительных цехов, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №... от .. .. ....г., а также трудовым договором от .. .. ....г.. Мастер ООО «Сфера» ФИО8 выдал задание, ознакомил бригаду с ....... №..., провел целевой инструктаж под подпись, после чего расставил людей: ФИО10 вместе с ФИО13 должны были находиться внизу на отм. ....... строповки бункера, ФИО11 и ФИО12 должны были находиться наверху для поднятия и монтирования бункера внутри газохода, ФИО10 при необходимости имел право подняться в газоход, ФИО13 в это время должен был наблюдать за опасной зоной. ФИО10, ФИО12, ФИО11 были выданы страховочные привязи для работ на высоте, ФИО13 привязь не выдавалась, т.к. он не обучен работам на высоте. С ....... ч на отм. ....... находились ФИО13 и ФИО10 — выполняли работу по строповке бункера и контролировали подъем его к газоходу. В газоходе находились ФИО12 и ФИО11, которые осуществляли подъем лебедкой бункера и его установку. К ....... ч бункер был поднят и закреплён в проеме. Бригада пошла на обед. ФИО13 не пошел со всеми на обед, заявив, что не хочет, и остался в месте, отведенном для курения. После обеда ФИО13 и ФИО10 находились на отм....... пока электрогазосварщик ФИО11 обварил крепления бункера к газоходу. Помогал ему слесарь ФИО12 Примерно в ....... ч работа по креплению бункера была полностью завершена и ФИО11, спустившись вниз, пошел в слесарную мастерскую. Тогда ФИО10 поднялся в газоход, для того чтобы демонтировать лебедку совместно с ФИО12 ФИО13 оставили внизу наблюдать. Около ....... заместитель начальника комплекса котельных ООО «ЭнергоТранзит» ФИО14, находясь возле места установки бункера, проверяя его установку, увидел проходящего мимо него ФИО13, который потом зашел за колонну. Услышав звук удара, ФИО14 увидел лежащего на земле около лестницы ФИО13 Он лежал на спине головой к лестнице, тело было расположено по направлению к дымовой трубе. Каска лежала рядом с пострадавшим. ФИО14 закричал. На крик из газохода поспешили слесари ФИО12, ФИО10 ФИО13 была оказана первая помощь, вызвана скорая медицинская помощь. Слесарь ФИО6 был в сознании. Примерно через ....... прибыла скорая помощь, пострадавшего положили на жесткие носилки, загрузили в машину скорой помощи. Пострадавшего ФИО13 в ....... доставили в ГАУЗ «НГКБ №...», где установили диагноз: ....... Травма относится к тяжелой (л.д.19-26). 

Согласно акту о несчастном случае от .. .. ....г. причинами несчастного случая являются: - неудовлетворительная организация производства работ, необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделений за ходом выполнения работ, соблюдением трудовой дисциплины; - нарушение работником трудового распорядка и дисциплины. 

Лицами, допустившими нарушения требований охраны труда являются: заместитель начальника комплекса котельных ООО «ЭнергоТранзит» ФИО14 не осуществил контроль за соблюдением работниками подразделений, в том числе подрядных организаций, инструкций по охране труда на рабочих местах; мастер сервисной службы по ремонту котельного оборудования ООО «Сфера», ФИО8 не осуществил контроль за безопасным выполнением работ и соблюдение работником требований трудовой дисциплины; слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов ....... разряда ФИО13 допустил выполнение не порученной руководителем работы ....... (л.д.19-26).

.. .. ....г. ФИО13 скончался в ГАУЗ «НГКБ №...» (л.д. 10).

Согласно выписке из акта судебно-медицинского исследования трупа №... от .. .. ....г. смерть гражданина ФИО13 наступила от сочетанной травмы ....... (л.д.56). 

Смерть ФИО13 связана с несчастным случаем на производстве от .. .. ....г..

К лицам, допустившим нарушения требований охраны труда заместителю начальника комплекса котельных ООО «ЭнергоТранзит» ФИО14, мастеру сервисной службы по ремонту котельного оборудования ООО «Сфера» ФИО8 были применены меры дисциплинарного взыскания, объявлены выговоры, снижен размер премиальных выплат (л.д.151-155). 

Постановлениями Государственной инспекции труда о Кемеровской области – Кузбассу об административных правонарушениях от .. .. ....г. ФИО8 ФИО14 были привлечены к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.27.1 КРФобАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 156-169).

Таким образом, сотрудниками ООО «Сфера», ООО «ЭнергоТранзит» ненадлежащим образом исполнены обязанности по обеспечению контроля за исполнением требований законодательства в области охраны труда сотрудником ФИО6 при производстве работ, что привело к его гибели.

Факт нахождения ФИО6 на момент гибели при исполнении трудовых обязанностей ответчиками не оспаривался.

В связи с произошедшим случаем на производстве с ФИО6, ОФП и СС РФ по КО – Кузбассу на основании приказов от .. .. ....г. №...-В и №...-В ФИО4 выплачена единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 рублей, ФИО5 выплачена единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 рублей (л.д.140-142). 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» вред, причиненный жизни или здоровью физического лица при исполнении им обязательств по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа, в соответствии с которыми не предусмотрена обязанность заказчика по уплате страховых взносов страховщику, возмещается причинителем вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку гибель работника ФИО13 произошла при выполнении им своих трудовых обязанностей в ООО «Сфера» по поручению заказчика ООО «ЭнергоТранзит», то к возникшим правоотношениям подлежат применению специальные нормы права, установленные ТК РФ, в связи с чем, на ответчиков, как работодателей возлагается обязанность по возмещению компенсации морального вреда.

Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, осуществляется причинителем вреда, которыми являются ответчики по настоящему исковому заявлению.

ООО «ЭнергоТранзит» были организованы похороны погибшего, на общую сумму в размере 130000 руб., что не оспаривалось истцами в ходе рассмотрения дела.

Между тем, данные выплаты носят материальный характер и не имеют юридического значения при рассмотрении данного иска, поскольку носят иную правовую природу, и не являются способом компенсации морального вреда родственникам погибшего.

Факт того, что в связи со смертью сына, ФИО3, ФИО7 был причинен моральный вред, является очевидным и бесспорным.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Суд учитывает, что гибель близкого человека - сына, сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является для истцов, тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов, а именно то, что родители осталась без сына, их привязанность к нему, а также обстоятельства, при которых погиб ФИО13, отсутствие в его действиях грубой неосторожности, а также степень нравственных и физических страданий истцов, связанных с гибелью близкого человека.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы, являясь близкими родственниками погибшего, вправе требовать взыскания с ответчиков ООО «Сфера», ООО «ЭнергоТранзит» компенсацию морального вреда, поскольку вред здоровью, повлекший смерть их близкого человека, был причинен при исполнении им трудовых обязанностей, в результате несчастного случая на производстве.

Вместе с тем, суд учитывает, что компенсация морального вреда не должна являться источником обогащения потерпевших, а при определении размера морального вреда – установленные законом требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд, учитывая мнение истцов, определяет размер компенсации морального вреда в связи с гибелью их сына в размере 250000 рублей за каждым из истцов.

Таким образом, с ответчиков ООО «Сфера», ООО «ЭнергоТранзит» солидарно подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. в пользу истца ФИО3, 250 000 рублей в пользу истца ФИО7

Суд полагает, что указанная сумма компенсации морального вреда соответствует перенесенным истцам страданиям, фактическим обстоятельствам дела, критериям разумности и справедливости.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда суд отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей, исходя из заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области действующего в интересах ФИО2 ФИО41, ФИО2 ФИО42 к Обществу с ограниченной ответственность «ЭнергоТранзит», Обществу с ограниченной ответственность «Сфера» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственность «Сфера» ....... Общества с ограниченной ответственность «ЭнергоТранзит» .......) в пользу ФИО2 ......., .. .. ....г. года рождения, ......., компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственность «Сфера» ....... Общества с ограниченной ответственность «ЭнергоТранзит» ....... в пользу ФИО5, .. .. ....г. ....... компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области действующего в интересах ФИО2 ФИО43 ФИО44, ФИО2 ФИО45 к Обществу с ограниченной ответственность «ЭнергоТранзит», Обществу с ограниченной ответственность «Сфера» о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, - отказать.

Взыскать солидарно с солидарно с Общества с ограниченной ответственность «Сфера» ....... Общества с ограниченной ответственность «ЭнергоТранзит» .......), государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета, и направить получателю:

Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН/КПП получателя: 7727406020/770801001

БИК 017003983

ОКТМО 32731000

Счет № 40102810445370000059

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула

Назначение платежа: 182 1 08 03010 01 1060 110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса.

Судья: Н.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023 года.

Судья: Н.В. Иванова