Дело № 5-645/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июля 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

личные данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

19 июля 2017 года примерно в 05 часов 00 минут ФИО2, находясь 

<

адрес>, игнорируя правила приличия и благопристойности, высказывался нецензурной бранью в общественном месте в адрес своей сожительницы К., чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал, раскаялся в содеянном. 

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вывод суда о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции Б. и Л., заявлением К., показаниями свидетеля К. и другими материалами дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь Московской области и административное задержание.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Оснований для критической оценки изложенных в рапортах сотрудников полиции Б. и Л. сведений об обстоятельствах совершенного ФИО2 административного правонарушения не имеется, поскольку они с ФИО2 знакомы не были, и данных о их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре ФИО2 нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорты сотрудников полиции, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного ими правонарушения, отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает их в качестве письменных доказательств по делу.

Из заявления К. о привлечении её сожителя ФИО2 к административной ответственности следует, что 19.07.2017 г. примерно в 05 часов 00 минут ФИО2 выражался в её адрес нецензурной бранью.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля К., которая была предупреждена об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих о ее заинтересованности в исходе дела. Так, свидетель подтвердила, что 19.07.2017 г. примерно в 05 часов 00 минут находясь в 

<

адрес>, ФИО1 выражался в адрес своей сожительницы К. нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.

Из протокола о доставлении известно, что ФИО2 был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 19.07.2017 г. в 05 часов 30 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, и был задержан 19.07.2017 г. в 06 часа 35 минут. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. 

Совокупность указанных доказательств для вывода о виновности ФИО2 достаточна. 

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность ФИО2, то, что он раскаялся в содеянном, 

<

личные данные изъяты>, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, имеет одно непогашенное административное взыскание за совершение однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное ФИО2, имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия ФИО2 были направлены на нарушение общественного порядка, однако, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа: 

ИНН 

<

***> КПП 505301001 УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь Московской области)

р/с 

<

***> Отделение 1 Москва

БИК-044583001 КБК – 18811690040046000140 ОКТМО 46790000

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направлется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в установленный шестидесятидневный срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Портнова