Дело № 5-58/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2017 года г.Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., 

при секретаре Саволайнен Л.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО9,

участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

4.05.2017 года в 10 часов 30 минут, ФИО2, находясь в кабинете № 309 БОУ СОШ № 2, расположенного по адресу: 

<

...> на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетней Горга ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., схватила ее рукой за волосы, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ей прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения указанных противоправных действий признала, раскаялась, пояснила, что 04.05.2017 года около 10 часов, ей позвонила дочь ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учащаяся 8 «в» класса БОУ СОШ № 2, которая пояснила, что ее хотят побить ее одноклассницы, в том числе, ФИО3, приехав в школу, обратилась к завучу ФИО4, с которой прошла в класс, где увидев ФИО3 стала высказывать ей претензии, после чего схватила ее за волосы, пригнув голову к столу, других действий не предпринимала.

Кроме признания вины ФИО2, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, показаниями должностного лица, составившего протокол.

Из прилагающихся к протоколу заявления от 4.05.2017 года ФИО5 просила привлечь к ответственности ФИО2 за нанесение повреждений ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., 4.05.2017 года в 10 часов 30 минут, указав в объяснении, что на почве неприязненных отношений ФИО2 схватила ее дочь ФИО3 за волосы и била головой о парту (л.д.6,8).

Аналогичные пояснения были даны несовершеннолетней ФИО3, опрошенной 4.05.2017 года (л.д.9). 

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО2. 4.05.2017 года в 10 часов 30 минут, совершено правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.4).

Опрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО1 показал, что по факту насильственных действий в отношении несовершеннолетней ФИО3, им была проведена проверка, в ходе которой составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно заключения эксперта № 298/8 от 10.05.2017 года, у ФИО3 каких-либо механических повреждений и знаков насилия на теле не обнаружено (л.д.17).

Согласно объяснения ФИО4, опрошенной 4.05.2017 года, работающей в должности завуча БОУ СОШ № 2 г.Калачинска, 4.05.2017 года в 10 часов к ней обратилась ФИО2 по факту угрозы избиения в отношении ее дочери ФИО2 ФИО12, в кабинете химии ФИО2 словесно предъявила претензии ФИО3, после чего подошла к ней схватила за шею и придавила к парте (л.д.15).

Аналогичные пояснения были даны ФИО6, работающей учителем БОУ СОШ № 2 (л.д.14).

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной, она совершила насильственные действия, причинившие физическую боль несовершеннолетней ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При этом, суд относится критически к показаниям потерпевшей ФИО3, ее законного представителя ФИО5 о нанесении побоев, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными письменными доказательствами, в том числе, пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО6, а также заключением эксперта. 

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность определяет признание ФИО2 вины, ее раскаяние, обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО2 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по адресу: 

<

адрес>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: 

<

***>; р\с 

<

***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 52618000, УИН 18810455160120003612., подразделение: ОМВД России по Калачинскому району.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Председательствующий Е.В.Иванова 

Копию постановления получил_________________ «____»_______2017 года