1-435/18 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Дмитров 29 ноября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО1, адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 М,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> лишения свободы. На основании 

<

данные изъяты> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по совокупности приговоров назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. На основании Постановления Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 

<

данные изъяты> переквалифицированы 

<

данные изъяты> и назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы. На основании 

<

данные изъяты> частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 

<

данные изъяты> окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания; 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные 

<

данные изъяты>, являясь поднадзорным лицом, на которого в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Южского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в законную силу 20.12.2016г.) установлен административный надзор сроком на 6 лет (до погашения судимости), и установлены административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные данным органом, ДД.ММ.ГГГГ ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> был поставлен на учет, и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо. В связи с этим сотрудниками ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> за ним осуществлялся административный надзор, т.е. системный контроль за исполнением им установленного ограничения. Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с этим ограничения, с целью уклонения от такового, с начала ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознание не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ, перестал исполнять обязательство в виде явки три раза в месяц в ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, и самовольно без уведомления группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес> и стал проживать по неустановленным в ходе дознания адресам в 

<

адрес>. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1, прямым умыслом не исполнял решение Южского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом злостно нарушив требование Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», умышленно уклонился от административного надзора, не уведомив о своем местоположении сотрудников полиции, выбыв из-под надзора надзирающего над ним органа и не возвращаясь по месту своего проживания, не сделав для себя должных выводов и на путь исправления не встав.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, о совершенном сожалеет и раскаивается. 

По обстоятельствам дела пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ где он отбывал наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., он приехал на постоянное место жительства в по месту своей регистрации в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции встал на административный учет, т.к. знал, что решением суда, еще в период отбытия наказания, ему был установлен административный надзор на шесть лет. Ему были разъяснены его права, обязанности, ответственность за нарушения установленного административного надзора и знал, что нужно являться на регистрацию три раза в месяц. Так как он не смог найти себе работу на территории 

<

адрес>, то в начале ДД.ММ.ГГГГ он переехал жить в 

<

адрес>. После того как переехал из 

<

адрес>, в назначенные ему для регистрации дни в одел полиции он не являлся, об изменении места жительства сотрудников полиции в известность не ставил. В начале мая 2018 года он вернулся в 

<

адрес>, где стал проживать по месту своего фактического проживания в 

<

адрес>. 

<

адрес>, однако в последствии был задержан сотрудниками полиции. 

Допросив подсудимого, свидетелей, и огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания неявившегося свидетеля ФИО, а также исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого подсудимого и свидетелей так и других доказательств, собранных по делу и проанализированных в ходе судебного заседания. 

Так допрошенный в качестве свидетеля инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО, суду показала, что ФИО1 является одним из поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ при явке ФИО1 в отдел полиции в отношении того было заведено дело административного надзора и тот был постановлен на учет. Также ФИО1 был ознакомлен с ограничениями, установленными на него решением Южского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и тому были разъяснены его обязанности, ответственность и согласован график посещений надзорного органа, согласно которому ФИО1 необходимо было являться ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Ознакомившись, ФИО1 поставил свои подписи в соответствующих документах. В период исполнения административного надзора с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы, в ходе которых тот предупреждался об ответственности в случае нарушений возложенного на него административного ограничения. Несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не являлся и о причинах своей неявок надзорный орган не уведомил, а с начала ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства не проживал. 

Свидетель УУП ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> ФИО, суду показал, что в соответствии со своими должностными обязанностями он также осуществляет административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения. ФИО1 является одним из поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ проживал на его административном участке. В период исполнения административного надзора с ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы, в ходе которых тот предупреждался об ответственности в случае нарушений возложенного на него административного ограничения. Несмотря на это, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию не являлся и о причинах своей неявок не уведомил. В период с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно посещал ФИО1 по месту проживания в 

<

адрес>, однако тот по месту жительства отсутствовал и со слов соседки в данной квартире не проживал длительное время. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, следует, что она проживает в коммунальной 

<

адрес>, где также во второй комнате, с ДД.ММ.ГГГГ проживал ее сосед ФИО1, который с начала ДД.ММ.ГГГГ перестал появляться и проживать в данной квартире. В этот же период к ней домой неоднократно приезжал участковый, с целью проверки ФИО1 в их квартире, однако за это время тот не проживал и не появлялся в вечернее время. Где ФИО1 находился в данный период времени ей не известно. В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся жить в квартиру, но появлялся там редко (л.д. 128-129).

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО1 подтверждается:

- копией решения 

<

данные изъяты>., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные данным органом (л.д.7-10);

- копией справки об освобождении 

<

данные изъяты>., согласно которой ФИО1 отбывал наказание по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по 07.02.2017г., откуда был освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 14-15);

- копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного осужденному ФИО1 об обязании прибытия не ДД.ММ.ГГГГ. к избранному месту жительства и в течении ДД.ММ.ГГГГ, со дня прибытия к избранному месту жительства, явиться для постановки на учет в УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 13);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении ФИО1 ММ.ГГГГ. установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения (л.д. 16); 

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому для ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУПиПДН УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ месяца, с которым ФИО1 был ознакомлен и получил второй экземпляр на руки (л.д.20);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом и положениями Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 23-24, 32);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ., в установленные дни ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца не являлся на регистрацию в отдел полиции (л.д. 21-22); 

- копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, из которых следует, что ФИО1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на момент проверок 

<

данные изъяты>; 

- протоколом осмотра документов от 

<

адрес>., согласно которого было осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО1 (л.д. 86-87).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершения преступления, считает необходимым назначить, ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также назначая ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 М,В, виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным ему приговором Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности преступлений определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Осужденному ФИО1, по данному уголовному делу, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ») из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: - копии дела административного надзора - хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий: