Дело № 2а-1808/2025

УИД 63RS0037-01-2025-003630-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Бычковой К.М.,

при секретаре судебного заседания Покровском Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1808/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МИФНС России № 23 по Самарской области обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности на общую сумму – 17351, 50 руб. в том числе:

- транспортный налог за 2016 г. в размере 1029,81 руб.;

- транспортный налог за 2017 г. в размере 2400,00 руб.;

- транспортный налог за 2018 г. в размере 2400,00 руб.;

- транспортный налог за 2019 г. в размере 2400,00 руб.;

- транспортный налог за 2020 г. в размере 2400,00 руб.;

- транспортный налог за 2021 г. в размере 2400,00 руб.;

- пени в сумме 2 946,61 руб., в том числе, начисленные по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 288,58 руб., за 2015 год в размере 336,29 руб., за 2016 год в размере 644,14 руб., за 2017 год в размере 693,16 руб., за 2018 год в размере 476, 80 руб., за 2019 год в размере 324,32 руб., за 2020 год в размере 165,32 руб., за 2021 год в размере 18.00 руб., а также пени в сумме 1375,08 руб., начисленные в условиях ЕНС по состоянию на 01.12.2023 г.

В обоснование иска административный истец указывает, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, в связи с наличием объектов налогообложения ИФНС направила в адрес ответчика налоговые уведомления. В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату налогов в полном размере в установленный срок. В связи с чем, административный истец направил в адрес административного ответчика требование об уплате налога, сбора, пени в срок, которое до настоящего времени не было исполнено.

Представитель административного истца МИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо МИФНС России по № 18 по Самарскому району в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не заявлявших об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1, статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений ст. 400 и ч. 1 ст. 401 НК РФ Налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

По смыслу приведенных норм закона обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость не от результатов совершения сделок с транспортными средствами, являющимися объектами налогообложения, а от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения этим налогом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (определения от 29 сентября 2011 года N 1267-0-0, от 24 декабря 2012 года N 2391-0, от 26 апреля 2016 года N 873-0 и др.).

Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 Налогового кодекса Российской Федерации), то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке, согласно 32 главе Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей.

Законодатель также установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком транспортного налога в связи с наличием объектов налогообложения, во вменяемый налоговый период:

- транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н №, Налоговая база 100.00, Налоговая ставка 24.00.

Из материалов дела следует, что ФИО4 было выставлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой задолженности (л.д. 14), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой задолженности (л.д. 14, оборот), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой задолженности (л.д. 15, оборот), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой задолженности (л.д. 16), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой задолженности (л.д. 16, оборот), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой задолженности (л.д. 17).

В связи с не поступлением оплаты, административным истцом в установленный законом срок в адрес административного ответчика направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющих индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется подтверждение отправления налоговых требований в адрес административного ответчика в соответствии со ст. 70 НК РФ.

12.02.2024 г. МИФНС № 23 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

19.02.2024 г. мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области по административному делу № 2а-436/2024 был вынесен судебный приказ № 2а-436/2024 о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу.

10.06.2025 г. ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, просил его отменить, в связи с чем, 10.06.2025 мировым судьей судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области было вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-436/2024.

28.10.2025 года административный истец МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

При этом, шестимесячный срок для обращения в суд, установленный в ст. 48 НК РФ, после отмены судебного приказа, налоговым органом соблюден.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Доказательств исполнения обязательства по уплате административным ответчиком за 2019 год транспортного налога, за 2020 год транспортного налога, за 2021 год транспортного налога суду не представлено. Заявленный административным истцом размер предъявляемых ко взысканию вышеуказанной задолженности подтвержден документально, расчет судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленным налоговым органом расчету не имеется. Иной расчет административным ответчиком в опровержение расчета истца не представлен.

Установив данные обстоятельства, дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования МИФНС России № 23 по Самарской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 г. в размере 2400,00 руб., по транспортному налогу за 2020 г. в размере 2400,00 руб., по транспортному налогу за 2021 г. в размере 2400,00 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в размере 1029,81 руб., по транспортному налогу за 2017 г. в размере 2400,00 руб., по транспортному налогу за 2018 г. в размере 2400,00 руб., суд исходит из следующего.

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на период возникновения спорных правоотношений).

В соответствии пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Требование об уплате задолженности № по транспортному налогу за 2016 г. в размере 4800 руб., пени в размере 91, 76 руб. выставлено ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате задолженности № по транспортному налогу за 2017 г. в размере 2400 руб., пени в размере 38, 80 руб. выставлено ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате задолженности № по транспортному налогу за 2018 г. в размере 2400 руб., пени в размере 35, 24 руб. выставлено ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку общая сумма налога, подлежащая взысканию с должника, превышала 3 000 рублей, в этой связи, в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, шестимесячный срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО2 подлежит исчислению со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога на сумму, превышающую 3000 рублей, в рассматриваемом случае - требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4891, 76 руб.

Таким образом, исходя из положений пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности должен исчисляться с 26 марта 2018 г. и составляет 6 месяцев с этой даты, крайний срок для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций – до 26 сентября 2018 г.

Поскольку крайний срок для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций составлял до 26 сентября 2018 г., а в мировой суд налоговая инспекция обратилась лишь 12 февраля 2024 г., при этом налоговый орган с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с указанием уважительности причин пропуска срока, не обращался, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд с требованиями о взыскании транспортного налога за 2016-2018 гг.

Разрешая заявленные требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности: пени в сумме 2 946,61 руб., в том числе, начисленные по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 288,58 руб., за 2015 год в размере 336,29 руб., за 2016 год в размере 644,14 руб., за 2017 год в размере 693,16 руб., за 2018 год в размере 476, 80 руб., за 2019 год в размере 324,32 руб., за 2020 год в размере 165,32 руб., за 2021 год в размере 18.00 руб., а также пени в сумме 1375,08 руб., начисленные в условиях ЕНС по состоянию на 01.12.2023 г., суд исходит из следующего.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме ( п. 5 ст. 75 НК РФ)

В постановлении от 17.12.1996 года № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации от 24 июня 1993 года "о федеральных органах налоговой полиции" По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Определением Конституционного суда Российской Федерации от 8 февраля 20007 года № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 налогового кодекса российской федерации и части 4 статьи 200 арбитражного процессуального кодекса российской федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательство и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способе обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года № 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации" положения Налогового кодекса Российской Федерации, необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Следовательно, пени могут быть взысканы только в том случае, если налоговым органом своевременно были приняты меры к принудительному взысканию суммы налога либо налог уплачен налогоплательщиком с нарушением установленного срока.

С учетом того, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 г., 2017 г., за 2018 г. отказано, не подлежат удовлетворению требования административного истца о взыскании пени по указанным задолженностям в установленный период.

В соответствии пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование об уплате задолженности № 25295 по транспортному налогу за 2014 г. в размере 800 руб., пени в размере 206,93 руб. выставлено 29.10.2015 г. со сроком уплаты 26.01.2015 г.

Требование об уплате задолженности № 6379 по транспортному налогу за 2015 г. в размере 2400 руб., пени в размере 58, 40 руб. выставлено 13.02.2017 г. со сроком уплаты 24.03.2020 г.

Вместе с тем, материалы дела содержат сведения о том, МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась с заявлением о взыскании задолженности по пеням, в том числе по транспортному налогу за 2014-2015 гг., лишь в 2022 г., то есть позже установленного законом срока для взыскания суммы пеней, которая не превышает 3000 рублей.

Следовательно, требование о взыскание пени по транспортному налогу за 2014-2015 гг. не подлежит удовлетворению, поскольку налоговый орган пропустил срок для обращения в мировой суд.

Таким образом, согласно карточке расчета с бюджетом с административного ответчика подлежат взысканию задолженность по пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 324,32 руб., за 2020 год в размере 165,32 руб., за 2021 год в размере 18.00 руб.

Исходя из изложенного, требования о взыскании пени ЕНС за период с 01.01.2023 г. по 01.12.2023 г., как указано в карте расчета пеней, подлежат удовлетворению только в части пени образовавшихся в связи с задолженностью по транспортному налогу за 2019 г. в размере 2400,00 руб., по транспортному налогу за 2020 г. в размере 2400,00 руб., по транспортному налогу за 2021 г. в размере 2400,00 руб.

Согласно расчету, произведенного судом, исходя из формулы: сумма недоимки * ключевая ставка* 1/300* количество календарных дней просрочки (326 дней) с 01.01.2023 г. по 01.12.2023 г. подлежат взысканию пени в размере 743,64 руб.

С учетом вышеизложенного, разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, с учетом положений действующего законодательства, заявленный административный иск подлежит частичному удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 2400,00 руб., по транспортному налогу за 2020 г. в размере 2400,00 руб., по транспортному налогу за 2021 г. в размере 2400,00 руб., пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 324,32 руб., за 2020 год в размере 165,32 руб., за 2021 год в размере 18.00 руб., пени в сумме 743,64 руб., начисленные в условиях ЕНС по состоянию на 01.12.2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: СССР, 

<

адрес>, зарегистрированный: 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>) в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 2400,00 руб., по транспортному налогу за 2020 г. в размере 2400,00 руб., по транспортному налогу за 2021 г. в размере 2400,00 руб., пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 324,32 руб., за 2020 год в размере 165,32 руб., за 2021 год в размере 18.00 руб., пени в сумме 743,64 руб., начисленные в условиях ЕНС по состоянию на 01.12.2023 г., а всего взыскать 8451,28 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: СССР, 

<

адрес>, зарегистрированный: 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Самарский районный суд г. Самары.

Судья К.М. Бычкова

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2026 г.