Дело № 12-17/2024 

РЕШЕНИЕ

 

19 ноября 2024 года г. Зуевка Кировской области 

Судья Зуевского районного суда Кировской области Хлюпин Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Кировской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ФИО1 от 26.08.2024 № 405/24/98043-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Кировской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ФИО1 от 26.08.2024 № 405/24/98043-АП администрация Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области (далее – заявитель, Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, администрация Зуевского городского поселения обратилась в Зуевский районный суд с жалобой. В обоснование жалобы указано, что в целях исполнения решения Зуевского районного суда по делу № 2- 333/2023 об обязании администрации Зуевского городского поселения в срок до 1 февраля 2024 года обеспечить ремонт, а в случае невозможности установку новых противопожарных гидрантов на перекрестках улиц Куйбышева-Воровского, Луначарского - ФИО2, ФИО2, а также около дома № 18 по ул. ФИО3 г. Зуевка Администрацией Зуевского городского поселения проведены следующие работы: заключен договор поставки от 19 февраля 2024 года на поставку пожарных гидрантов на сумму 121150 рублей 00 копеек. Поставка пожарных гидрантов была осуществлена поставщиком 20 марта 2024 года. Для установки пожарных гидрантов на перечисленных в решении перекрестках необходимо выделить в бюджете Зуевского городского поселения порядка 131,34 тыс. рублей. Администрация Зуевского городского поселения самостоятельно не может выделить необходимые денежные средства, вопрос должен быть вынесен на обсуждение Зуевской городской Думы. В апреле 2024 года заседания Зуевской городской Думы не проходили. 30.05.2024 года было проведено очередное заседание Зуевской городской Думы, на которой было решено произвести передвижку денежных средств для заключения муниципального контракта на выполнение работ по установке пожарных гидрантов, на объектах расположенных по адресам: Зуевский район, г. Зуевка, перекресток улиц ФИО2 -Воровского, Луначарского -ФИО2, ФИО2, ФИО2 - 1-я Советская; ФИО3 18. 04 июня 2024 года между администрацией Зуевского городского поселения и ООО «Кристалл» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по установке противопожарных гидрантов на перекрестках улиц ФИО2 - Воровского, Луначарского - ФИО2, ФИО2 -ФИО2, а также около дома № 18 по ул. ФИО3 г. Зуевка. Сумма муниципального контракта составила 124449 (сто двадцать четыре тысячи четыреста сорок девять рублей 00 копеек). Срок выполнения работ определен с 04 июня 2024 по 31 августа 2024 года. Работы по муниципальному контракту на выполнение работ по установке противопожарных гидрантов на перекрестках улиц ФИО2 - Воровского, Луначарского - ФИО2, ФИО2 - ФИО2, а также около дома № 18 по ул. ФИО3 г. Зуевка в полном объеме выполнены года согласно акта сдачи - приемки работ № 1035 от 20.08.2024. Таким образом, администрацией Зуевского городского поселения предпринимались необходимые действия по исполнению решения Зуевского районного суда по делу № 2-333/2023, в связи с чем правонарушение можно расценивать малозначительным. Применение административного наказания в виде штрафа 30000 руб. неоправданно карательная мера, которая усугубит финансовое положение администрации. Просил ограничиться устным замечанием и прекратить производство по делу. Доказательства, приложенные к жалобе, приобщены судом к материалам дела. В дополнении к жалобе указано, что ежегодно администрацией Зуевского городского поселения при формировании бюджета на очередной и плановый период предусматриваются бюджетные ассигнования на обеспечение пожарной безопасности на территории Зуевского городского поселения. Решением Зуевской городской Думы от 21.12.2023 № 20/76 «О бюджете муниципального образования Зуевское городское поселение Зуевского района Кировской области на 2024 год и плановый период 2025-2026 годы» в бюджете Зуевского городского поселения были предусмотрены денежные средства в размере 150 тысяч рублей. В период с января по февраль 2024 года администрацией Зуевского городского поселения проводилась работа по приобретению новых противопожарных гидрантов. В связи с чем были направлены запросы в соответствующие организации о предоставлении ценовых предложений. Запрос был направлен в ООО «Стройкомплект». 19 февраля 2024 года администрация Зуевского городского поселения заключила с ООО «Стройкомплект»договор поставки на приобретение пожарных гидрантов на сумму 121150 рублей 00 копеек. Поставка пожарных гидрантов была осуществлена поставщиком 20 марта 2024 года. В период с марта по май 2024 Администрация Зуевского городского поселения проводила работу по изысканию денежных средств в бюджете для осуществления работ по установке пожарных гидрантов по решению Зуевского районного суда по делу № 2-333/2023 от 14.12.2023 года. Так 28.03.2024 на очередном заседании Зуевской городской Думы до депутатов была доведена информация о том, что у администрации Зуевского городского поселения имеется неисполненное решение Зуевского районного суда, согласно которому Администрации Зуевского городского поселения необходимо в срок до 01 февраля 2024 обеспечить ремонт, а в случае невозможности установку новых противопожарных гидрантов на перекрестках улиц ФИО2 - Воровского, Луначарского - ФИО2, ФИО2 - ФИО2, а также около дома № 18 по ул. ФИО3 г. Зуевка. На заседании Зуевской городской Думы 28.03.2024 было принято решение подготовить локальный сметный расчет на установку новых противопожарных гидрантов, отделу по финансовой и экономической работе Администрации проработать вопрос финансирования и подготовить ходатайство о выделении бюджетных средств на исполнение решения суда. В апреле 2024 года администрацией Зуевского городского поселения был подготовлен локальный сметный расчет на сумму 124 450, 00 рублей на замену пожарных гидрантов; улиц ФИО2 - Воровского, Луначарского - ФИО2, ФИО2 - ФИО2, а также около дома № 18 по ул. ФИО3 г. Зуевка. 15.04.2024 администрация Зуевского городского поселения подготовлено и направлено в Зуевскую городскую Думу ходатайство о выделении бюджетных средств на установку противопожарных гидрантов по решению Зуевского районного суда. В апреле 2024 года заседание Зуевской городской Думы не состоялось. 13.05.2024 администрацией Зуевского городского поселения повторно было подготовлено и направлено в Зуевскую городскую Думу ходатайство о выделении бюджетных средств на установку противопожарных гидрантов по решению Зуевского районного суда. 28.05.2024 было проведено очередное заседание Зуевской городской Думы на которой было решено произвести передвижку денежных средств для заключения муниципального контракта на выполнение работ по установке пожарных гидрантов, на объектах расположенных по адресам: Зуевский район, г. Зуевка, перекресток улиц ФИО2 -Воровского, Луначарского -ФИО2, ФИО2, ФИО2 - 1-я Советская; ФИО3 18. С целью заключения муниципального контракта администрация Зуевского городского поселения направила смету подрядчику. 04 июня 2024 года между администрацией Зуевского городского поселения и ООО «Кристалл» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по установке противопожарных гидрантов на перекрестках улиц ФИО2 - Воровского, Луначарского - ФИО2, ФИО2, а также около дома № 18 по ул. ФИО3 г. Зуевка. Сумма муниципального контракта составила 124449 рублей 00 копеек. Срок выполнения работ был определен с 04.06.2024 по 31.08.2024. Работы по контракту были выполнены 20.08.2024 года. 17.10.2024 исполнительное производство окончено. К дополнению приложены документы: выписка из сводной бюджетной росписи к решению Зуевской городской Думы от 21.12.2023 № 20/76 «О бюджете муниципального образования Зуевское городское поселение Зуевского района Кировской области на 2024 год и плановый период 2025-2026 годы»; Расчет плановых сметных показателей на 2024 год; изменение расчета плановых сметных показателей на 2024 год; выписка из сводной бюджетной росписи к решению Зуевской городской Думы от 30.05.2024 № 25/91; изменение расчета плановых сметных показателей на 2024 год по состоянию на 30.05.2024; выписка из протокола двадцать четвертого очередного заседания Зуевской городской Думы пятого созыва от 28.03.2024; выписка из протокола двадцать пятого очередного заседания Зуевской городской Думы пятого созыва от 30.05.2024; копии ходатайств от 15.04.2024 № 19, от 13.05.2024 № 20 о выделении бюджетных средств в Зуевскую городскую Думу; локальный сметный расчет на замену пожарных гидрантов на замену пожарных гидрантов: улиц ФИО2 - Воровского, Луначарского - ФИО2, ФИО2 - ФИО2, а также около дома № 18 по ул. ФИО3 г. Зуевка для предоставления в Зуевскую городскую Думу; скриншоты электронной переписки с ООО «Стройкомплект»; копия постановления об окончании исполнительного производства от 17.10.2024 года. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Врио начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Кировской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Защитник администрации Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской – ФИО4 в судебном заседании 28.10.2024 просила постановление отменить, производство по делу прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, пояснила, что Администрация при осуществлении своих полномочий руководствуется Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и бюджетным законодательством, в этой связи все вопросы местного значения должны быть обеспечены финансовыми средствами в полном объеме. Таким образом, работы по устранению нарушений выполнялись Администрацией в пределах объема денежных средств, выделенных на это Зуевской городской Думой. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела копии письма администрации Зуевского городского поселения от 04.04.2024, сведений об исполнении бюджета за период с 01.01.2024 по 25.10.2024. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Администрация Зуевского городского поселения о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 6 данного Федерального закона требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 105 указанного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, решением Зуевского районного суда Кировской области от 14 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-333/2023 на администрацию Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области возложена обязанность в срок до 01 февраля 2024 года обеспечить ремонт, а в случае невозможности установку новых противопожарных гидрантов на перекрестках улиц ФИО2 – Воровского, Луначарского – ФИО2, ФИО2 – ФИО2, а также около дома № 18 по ул.ФИО3 г.Зуевка.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 16 января 2024 года.

Во исполнение решения Зуевским районным судом Кировской области 18.01.2024 был выдан исполнительный лист ФС № 039872219.

09.02.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России в отношении администрации Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области возбуждено исполнительное производство № 12246/24/43008-ИП, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Должник предупрежден, что в случае неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет административную ответственность по статье 17.15 КоАП РФ. 

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 05.04.2024 с Администрации взыскан исполнительский сбор, а также установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа – до 10.05.2024.

По состоянию на 11.07.2024 требования исполнительного документа не были исполнены, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 11.07.2024.

Установив, что требования исполнительного документа в установленные сроки не исполнены, 31.07.2024 СОСП по Кировской области ГМУ ФССП России составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Кировской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 26.08.2024 администрация Зуевского городского поселения признана виной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 30 000 руб.

На день рассмотрения жалобы требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ обстоятельствами по делу об административном правонарушении, которые подлежат выяснению являются в том числе: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Наличие события административного правонарушения, вина администрации Зуевского городского поселения в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31.07.2024, копией исполнительного листа серии ФС № 039872219; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.02.2024; копией постановления о взыскании исполнительского сбора от 05.04.2024, согласно которому с Администрации взыскан исполнительный сбор в связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа; копией акта совершения исполнительных действий от 11.07.2024.

Таким образом, установленные в ходе производства по делу обстоятельства указывают на то, что должник не исполнил содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскания исполнительского сбора.

Суд считает обоснованными выводы административного органа о наличии в деянии лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было. 

Вместе с тем, возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения предусмотрена статьей 2.9 КоАП РФ, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В определении от 05.11.2003 № 349-О Конституционный Суд Российской Федерации, отказывая в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности части 1 статьи 4.1 КоАП РФ, отметил, что введение ответственности за административное правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

Исходя из разъяснений Конституционного суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлениях от 17.01.2013 № 1-П, от 25.02.2014 № 4-П, определения от 09.04.2003 № 116-О, от 05.11.2003 № 349-О, от 16.07.2009 № 919-О-О, от 29.05.2014 № 1013-О, малозначительность является одним из средств, позволяющих в конкретном деле обеспечить определение меры воздействия, соответствующей принципам справедливости и соразмерности наказания.

Статья 2.9 КоАП РФ не содержит ограничений в ее применении в отношении каких-либо административных правонарушений в зависимости от того, на какие объекты они посягают. Оценка возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ является самостоятельным этапом судебного исследования по делу. Таким образом, категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Из материалов дела следует, что на 2024 год в бюджете Зуевского городского поселения были предусмотрены средства на обеспечение пожарной безопасности в сумме 220000 руб., из них на содержание пожарных гидрантов 98850 руб., приобретение пожарных гидрантов 121500 руб. На установку новых пожарных гидрантов средства не были предусмотрены. 19.02.2024 Администрацией заключен договор на поставку пожарных гидрантов на сумму 121150 руб. Поставка гидрантов была осуществлена 20.03.2024. Вопрос о выделении денежных средств на установку гидрантов 28.03.2024 выносился Администрацией на обсуждение Зуевской городской Думы. 15.04.2024 и 13.05.2024 Администрацией в Зуевскую городскую Думу направлены ходатайства о выделении денежных средств на установку противопожарных гидрантов. 30.05.2024 Зуевской городской Думой было принято решение о выделении денежных средств на установку пожарных гидрантов. 04.06.2024 между администрацией Зуевского городского поселения и ООО «Кристалл» заключен муниципальный контракт на выполнение работ по установке противопожарных гидрантов на перекрестках улиц ФИО2 - Воровского, Луначарского - ФИО2, ФИО2, а также около дома № 18 по ул. ФИО3 г. Зуевка, срок выполнения работ определен с 04.06.2024 по 31.08.2024. Работы по муниципальному контракту в полном объеме выполнены 20.08.2024. 

Таким образом, до истечения нового срока исполнения исполнительного документа, администрация Зуевского городского поселения обращалось в Зуевскую городскую Думу по вопросу финансирования расходов на исполнение решения суда. Вместе с тем решение о выделении денежных средств было принято только 30.05.2024. Сразу после выделения денежных средств Администрацией был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по установке противопожарных гидрантов. На момент вынесения обжалуемого постановления работы по установке гидрантов были выполнены.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, учитывая фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют о том, что должником принимались меры по исполнению решения суда, которые привели к исполнению данного решения, судья приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации совершенное деяние при формальном наличии всех признаков состава правонарушения не содержит угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам государства и общества. Суд не усматривает явного пренебрежительного отношения администрации Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области к выполнению своих обязанностей, и считает возможным квалифицировать совершенное правонарушение как малозначительное. 

Суд также отмечает, что предусмотренный в статье 2.9 КоАП РФ правовой механизм, позволяющий с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, признать не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений правонарушение малозначительным направлен на то, чтобы установленный размер административного штрафа не перестал быть средством предупреждения совершения новых правонарушений (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ) и не превратился в средство подавления деятельности субъекта.

Суд полагает, что в данном конкретном случае возбуждением дела об административном правонарушении, установлением вины правонарушителя достигнуты превентивные цели административного производства, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Устное замечание как мера порицания за совершение вменяемого административного правонарушения является в рассматриваемой ситуации для лица, привлекаемого к административной ответственности, достаточным для достижения указанных в статье 1.2 КоАП РФ задач законодательства об административных правонарушениях.

Из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 следует, что если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании статьи 2.9, пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Кировской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ФИО1 от 26.08.2024 № 405/24/98043-АП о привлечении администрации Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ следует отменить, администрацию Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области от административной ответственности освободить ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статье 2.9, статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Кировской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ФИО1 от 26.08.2024 № 405/24/98043-АП, вынесенное в отношении администрации Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить администрацию Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области от административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Хлюпин