1-288/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 5 августа 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шарафутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291.1, ч. 5 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предложил посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на посредничество во взяточничестве, в сети "Интернет" сообщил Х.Д.И. о возможности оказания содействия в незаконном получении военного билета без фактического прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в ходе личной встречи с Х.Д.И. по адресу: 

<

адрес>, сообщил последнему, что обладает возможностью за незаконное денежное вознаграждение знакомому ему должностному лицу одного из военных комиссариатов г. Уфы получение военного билета без фактического прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах России по фиктивным основаниям, и предложил свое посредничество во взяточничестве, указав, что размер незаконного вознаграждения для передачи должностному лицу составляет 

<

данные изъяты> руб., на что Х.Д.И. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" возле 

<

адрес> ФИО1, получив от Х.Д.И. денежные средства в размере 40000 руб., полагавшиеся для дальнейшей передачи в качестве взятки должностному лицу военного комиссариата г. Уфы за обеспечение получения военного билета Х.Д.И., был задержан.

Он же, ФИО1, предложил посредничество во взяточничестве при следующих обстоятельствах. 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на посредничество во взяточничестве, в сети "Интернет" сообщил Х.Д.И. о возможности оказания содействия в незаконном получении военного билета С.В.В. без фактического прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в ходе личной встречи с Х.Д.И., представляющего интересы С.В.В., по адресу: 

<

адрес>, сообщил последнему, что обладает возможностью за незаконное денежное вознаграждение знакомому ему должностному лицу одного из военных комиссариатов г. Уфы получение военного билета без фактического прохождения С.В.В. срочной военной службы в Вооруженных Силах России по фиктивным основаниям, и предложил свое посредничество во взяточничестве, указав, что размер незаконного вознаграждения для передачи должностному лицу составляет 180000 руб., на что Х.Д.И. от имени С.В.В. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", ФИО1, получив от Х.Д.И. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., полагавшиеся для дальнейшей передачи в качестве взятки должностному лицу военного комиссариата г. Уфы за обеспечение получения военного билета С.В.В., был задержан.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм гл. 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, как предложение посредничества во взяточничестве.

Назначение наказания.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, направлены против государственной власти и интересов государственной службы, и в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории тяжких преступлений.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд признает в соответствии с пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

При определении наказания суд учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает, поскольку обстоятельства совершения не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291.1, ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.,

- по второму преступлению по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 70 000 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин