Гр. дело №2-697-17

копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 30 ноября 2017года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Песковой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 678 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 30 304 руб.45 коп.; задолженность по процентам- 2 510 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 755 руб.17 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов- 107 руб.75 коп.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения договора) из расчета 14% годовых от суммы взысканного основного долга в размере 30 304 руб.45

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала (ранее ОАО «Российский сельскохозяйственный банк») заключило с ФИО1 и ФИО2 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере 

<

данные изъяты> под 14 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.. Пунктом 1.1. кредитного договора установлена солидарная ответственность созаемщиков перед кредитором о возврате полученного кредита и уплаты процентов на него. Поручителем по кредитному договору является ФИО3 Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Задолженность заемщиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из которых: основной долг- 

<

данные изъяты> проценты 

<

данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга-

<

данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов- 

<

данные изъяты> В адрес ответчиков банком были направлены уведомления о возврате задолженности и расторжении договора, которые оставлены ими без исполнения. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает полностью. Последствия признания исковых требований ответчику судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО «Россельхозбанк» с ФИО1 и ФИО2 банк предоставил ответчикам кредит в размере 

<

данные изъяты> под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщики предоставили банку поручительство ФИО3 Свои обязательства по своевременному возврату долга ответчики не исполняет. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из которых: основной долг- 

<

данные изъяты> проценты – 

<

данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга-

<

данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов- 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Россельхозбанк», ФИО1 и ФИО2; заявкой-анкетой заемщика/созаемщика/поручителя; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 000 руб. по факту перечисления кредита на счет заемщика ФИО1; расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по лицевому счету ФИО1; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору (п.2.1).

Из требований, направленных банком в адрес заемщиков и поручителя следует, что ответчикам было предложено банком погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть договор в досудебном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлено ими без исполнения.

Учитывая, что заемщиками были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выраженные в длительном неисполнении принятых на себе обязательств без уважительных причин, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Поскольку положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а так же применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов (14% годовых) за пользование кредитными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> (остаток основного долга) с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора (вступления решения суда в законную силу).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 

<

данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 678 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 30 304 руб.45 коп.; задолженность по процентам- 2 510 руб. 72 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 755 руб.17 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов- 107 руб.75 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения договора) из расчета 14% годовых от суммы взысканного основного долга в размере 30 304 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 210 руб. 34 коп., то есть по 2 403 руб. 45 коп. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий: судья Д.И Коргутов. 

Копия верна: судья Д.И. Коргутов. 

Секретарь Т.Н. Пескова.